Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2022 (2-1285/2021;) ~ М-1454/2021 от 19.11.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2021 года                                                        г. Алексин Тульской области

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Солдатовой М.С.,

при секретаре Паньшиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-48/2022 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к Новикову В. В., Квасникову П. В. о расторжении кредитного договора и взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчикам по вышеизложенным основаниям, указывая, что между ОАО «Россельхозбанк» (с ДД.ММ.ГГГГ – АО «Россельхозбанк») в лице Тульского регионального филиала и Новиковым В.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец обязался выдать заемщику кредит в сумме 300000 руб., а последний обязался возвратить кредит до ДД.ММ.ГГГГ, уплатив истцу в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Квасниковым П.В. Кредитные средства полностью выданы Новикову В.В., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п.п.4.2.1, 4.2.2 Кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно, согласно графику, возвращать кредит равными долями и уплачивать начисляемые каждый месяц проценты. Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 263233 руб. 88 коп., в том числе: основной долг – 17633 руб. 76 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 93680 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом – 98553 руб. 82 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 53365 руб. 69 коп. В соответствии с п.6.1 Правил, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства.

В связи с изложенным, истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала в солидарном порядке с Новикова В.В., Квавсникова П.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 263233 руб. 88 коп., в том числе: основной долг – 17633 руб. 76 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 93680 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом – 98553 руб. 82 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 53365 руб. 69 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11832 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала в судебное заседание не явился, в представленном в адрес суда заявлении представитель по доверенности Зеленко Г.И. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, указал, что исковые требования поддерживает, о наличии возражений к рассмотрению данного дела в порядке заочного производства не заявил.

Ответчики Новиков В.В., Квасников П.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 810 ГК РФ, установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала с одной стороны и Новиковым В.В. с другой стороны заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.1, 2, 5, 6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 300000 рублей под процентную ставку 18% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик (Новиков В.В.) обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1.5 кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Пункт 1.3 кредитного договора предусматривает, что полная стоимость кредита на настоящему договору составляет 14,92% годовых. В расчет полной стоимости кредита по настоящему договору включаются: процентная ставка за пользование кредитом в размере, предусмотренном первым абзацем п. 1.3 кредитного договора; платежа по погашению кредита (основного долга) в размере, предусмотренном Приложением 1 к договору.

В качестве обеспечения принимается поручительство Квасникова П.В., в соответствии с п. 5.2 указанного кредитного договора.

На основании п.6.2 кредитного договора при неисполнении и\или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных п.п. 5.5, 5.9 настоящего договора, Банк вправе предъявит Заемщику требование об уплате неустойка(пени и\или штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения и\или ненадлежащего исполнения обязательства, а заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа), в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п.4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком.

В силу п.4.2.2 указанного договора проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно.

Согласно п.6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был выдан ответчику Новикову В.В. кредит в размере 300000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, банк выполнил перед ответчиком Новиковым В.В. обязательства по предоставлению кредита.

Между тем, Новиков В.В. допустил нарушение условий кредитного договора.

На основании п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно абз.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании п.1 и п.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Для обеспечения исполнения обязательства Новикова В.В. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и Квасниковым П.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Квасников П.В. обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком Новиковым В.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Указанный договор был подписан Квасниковым П.В.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Устав ОАО «Россельхозбанк» были внесены изменения в части изменения наименования на АО «Россельхозбанк».

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика Новикова В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 263233 руб. 88 коп., в том числе: основной долг – 17633 руб. 76 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 93680 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом – 98553 руб. 82 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 53365 руб. 69 коп.

Расчет истцом выполнен в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о наличии в указанном расчете счетных ошибок ответчиками не заявлялось, в связи с чем, суд признает его верным.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны ответчиков имело место неоднократное нарушение обязательств, предусмотренных кредитным договором, то кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы кредита.

Данные выводы также изложены в п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст.811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая систематическое неисполнение Новиковым В.В. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ст.811 ГК РФ, п.4.7 кредитного договора, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается требованиями от ДД.ММ.ГГГГ, направленных истцом в адрес заемщика Новикова В.В., поручителя Квасникова П.В. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена.

Следовательно, Новиков В.В. обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст.363 ГК РФ и п. 2.2 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом с Квасниковым П. В., при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником (Новиковым В. В.) своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно (п.2.1 Договора поручительства).

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заключив кредитный договор, истец рассчитывал на получение ежемесячных выплат в погашение долга и процентов за пользование кредитом.

Следовательно, невыплата задолженности по кредитному договору является существенным нарушение условий договора ответчиком.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ, просрочку платежей по кредитному договору суд считает существенным нарушением договора, та как истец в значительной степени того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Требования ч.2 ст. 452 ГК РФ о досудебном порядке урегулирования спора Банком исполнено, требования о досрочном возврате оставшейся суммы кредита с предложением расторгнуть кредитный договор направлены ответчикам, однако остались неисполнимыми.

В силу указанных выше положений закона и обстоятельств дела, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как указано в ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ, ч.5 ст.3 АПК РФ, ст.323, 1080 ГК РФ).

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.ст.88,98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в размере уплаченной истцом госпошлины – 11832 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в доход бюджета муниципального образования г. Алексин Тульской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Новиковым В. В. и ОАО «Россельхозбанк».

Взыскать солидарно с Новикова В. В. , <данные изъяты> Квасникова Петра Викторовича, <данные изъяты> в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 263 233 руб. 88 коп., в том числе: основной долг – 17633 руб. 76 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 93680 рублей 71 копейку, проценты за пользование кредитом – 98553 рубля 82 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 53 365 рублей 69 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11832 рубля, а всего 275 065 рублей 88 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 января 2022 года.

Председательствующий    (подпись)                      М.С. Солдатова

Копия верна. Судья- Секретарь-