Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9137/2023 ~ М-7895/2023 от 08.08.2023

№... Дело № 2-9137/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

28 ноября 2023 года гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения города Воркуты» к Хилимончик Татьяне Ивановне о взыскании денежных средств,

установил:

ГБУ РК «Комплексный центр социальной защиты населения города Воркуты» обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества в Республике Коми о взыскании в пределах наследственного имущества ФИО2, умершей ** ** **, излишне выплаченных сумм мер социальной поддержки в размере 26670 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 являлась получателем мер социальной поддержки по категории «<данные изъяты>». ** ** ** истцом получены сведения, что получатель мер социальной поддержки скончалась ** ** **; при этом, за период с ** ** **, ГБУ РК «Комплексный центр социальной защиты населения города Воркуты», в связи с отсутствием сведений о смерти ФИО2, перечислило на счет последней денежные средства в сумме 26670 руб. Поскольку сведений о наличии наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 у учреждения не имеется, последнее обратилось в суд с настоящим иском.

Определением суда от ** ** ** к участию в деле в качестве соответчика привлечена Хилимончик Т.И.

По ходатайству истца, определением суда от ** ** ** по делу произведена замена ненадлежащего ответчика (ТУ Росимущества в Республике Коми) надлежащим (Хилимончик Т.И.). Этим же определением ТУ Росимущества в Республике Коми освобождено от участия в деле в качестве ответчика.

Представитель истца в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом; в представленном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя учреждения.

Ответчик в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

С учетом ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО2 являлась получателем мер социальной поддержки по категории «<данные изъяты>» в соответствии со ст.11 Закона Республики Коми от 12.11.2004 № 55-РЗ «О социальной поддержке населения в Республике Коми».

Названные выплаты осуществлялись истцом на лицевой счет ФИО2 №..., открытый в ПАО Сбербанк, согласно ранее поданному ФИО2 заявлению о предоставлении государственной услуги (мер социальной поддержки) от ** ** **.

ФИО2 умерла ** ** **, о чем Генеральным консульством России в Бресте ** ** ** внесена запись о смерти №....

Поскольку о смерти ФИО2 истцу стало известно лишь ** ** ** из межведомственного электронного ответа на запроса учреждения, произошла переплата мер социальной поддержки в форме республиканской ежемесячной денежной выплаты за период ** ** ** в размере 10380 руб. и мер социальной поддержки согласно региональному законодательству за период <данные изъяты> в размере 16290 руб.; общий размер излишне выплаченных денежный сумм составляет 26670 рублей.

В соответствии с п. 18 Правил и форм предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (приложение № 1), утвержденных Постановлением Правительства Республики Коми от 05.05.2009 № 115, перечисление компенсации прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили следующие обстоятельства: смерть получателя мер социальной поддержки, а также признание его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО2 нотариусом Воркутинского нотариального округа ФИО5 открыто наследственное дело №... к имуществу умершей.

В рамках указанного наследственного дела с заявлениями о принятии наследства обратились Хилимончик Т.И. и ФИО6– дочери ФИО2; в дальнейшем, ФИО6 заявлено об отказе от причитающейся ей доли наследства. Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является ее дочь – Хилимончик Т.И. Соответственно, на основании статей 1110, 1112 ГК РФ, права и обязанности умершей, в порядке универсального правопреемства перешли к Хилимончик Т.И.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, перешедшее Хилимончик Т.И. наследственное имущество состоит из денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах, открытых на имя ФИО2 и квартиры, находящейся по адресу: ... (кадастровый номер №...).

Соответственно, общая стоимость наследственного имущества превышает излишне выплаченные суммы мер социальной поддержки и дает возможность наследнику погасить имеющуюся задолженность.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут; доказательств иного размера задолженности наследодателя суду не представлено, как не представлено и документов, подтверждающих погашение задолженности.

Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае сумма долга не превышает стоимость наследственного имущества ФИО2, требования ГБУ РК «Комплексный центр социальной защиты населения города Воркуты» о взыскании с Хилимончик Т.И. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Хилимончик Татьяны Ивановны /№.../ в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения города Воркуты» / ИНН 1103027711, ОГРН 1021100811225/ излишне выплаченные суммы мер социальной поддержки в форме республиканской ежемесячной денежной выплаты за период ** ** ** в размере 10380 руб. и мер социальной поддержки согласно региональному законодательству за период ** ** ** в размере 16290 руб., всего взыскать – 26670 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.И.Олейник