Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1814/2022 от 10.10.2022

Дело № 2-1814/2022

УИН: 34RS0008-01-2022-005069-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 года                                       р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при секретаре Королевой Ж.С.,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа (распискам), процентов за пользование займами, процентов до момента фактического исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа (распискам), процентов за пользование займами, процентов до момента фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 заключен договор займа (расписка), по условиям которого он передал ФИО3 денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Согласно расписки, ФИО3 взял на себя обязательства возвратить заём ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял у него в долг денежные средства в размере 4000 долларов США. Заём был предоставлен со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, от принятых на себя обязательств по возврату денежных средств ФИО3 уклонился.

В ходе процессуальной проверки, проведенной ОП № УМВД России по г. Волгограда по его заявлению, ФИО3 подтвердил получение указанных денежных средств, вместе с тем, до настоящего времени денежные средства не вернул.

Просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по договору займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105705 рублей 50 копеек; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 долларов США; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 243,46 долларов США; проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ до момента фактического исполнения обязательства.

Впоследствии истец ФИО2 исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом и периода взыскания увеличил в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139312 рублей 24 копейки; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 941,17 долларов США; в остальной части исковые требования поддержал в ранее заявленном объеме.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю.

Представитель истца ФИО6, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, представил оригинал расписки, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД по Волгоградской области, однако правом на получение судебной корреспонденции не воспользовался, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа (расписка), по условиям которого ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

Согласно расписки, ФИО3 взял на себя обязательства возвратить сумму займа - ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста расписки следует, что истец свои обязательства по договору займа выполнил, предоставил ФИО3 заем в размере и на условиях оговоренных договором.

В силу пункта 2 статьи 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Ответчик ФИО3 принятые на себя обязательства по договору займа не выполнил, денежные средства истцу не вернул, данное обстоятельство подтверждается нахождением долгового документа у истца без отметок об исполнении.

При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 4000 долларов США.

Заём был предоставлен со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материала об отказе в возбуждении уголовного дела № (КУСП 6449 от ДД.ММ.ГГГГ) по заявлению ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 4000 долларов США. В ходе процессуальной проверки, ФИО3 подтвердил получение указанных денежных средств.

Согласно искового заявления, денежные средства в размере 4000 долларов США до настоящего времени ФИО3 не возвращены.

При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 долларов США.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Проверив представленные истцом расчеты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд признает их юридически и арифметически верными, основанным на действовавших в соответствующие периоды времени ставках ЦБ РФ и взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139312 рублей 24 копейки; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 941,17 долларов США.

Периоды просрочки и суммы процентов ответчиком не оспорены, контррасчеты не представлены.

Разрешая требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ до момента фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

С учетом установления факта невозвращения ответчиком суммы займа в размере 1 000 000 рублей в установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ и суммы займа в размере 4000 долларов США в установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 возникла обязанность по уплате истцу процентов на суммы займа (неустойки) в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда должна была быть возвращена сумма займа, до дня ее возврата заимодавцу.

На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО3 проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Суд, на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа (распискам), процентов за пользование займами, процентов до момента фактического исполнения обязательства, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 1810 №, выдан ОУФМС по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 340-007) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 1801 №, выдан Краснооктябрьским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 342-005) задолженность по договору займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139312 рублей 24 копейки; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 долларов США; проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 941,17 долларов США; проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства; проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Л.Н. Кердан

Решение в окончательной форме изготовлено 09 декабря 2022 года.

Судья                                    Л.Н. Кердан