9-630/2023 (М-2981/2023)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 июня 2023 года
Судья Ногинского городского суда <адрес> Котоусова В.Л., рассмотрев исковое заявление Широкова А. В. к ООО ЧОО «Берк» о взыскании задолженности по заработной плате
У С Т А Н О В И Л:
Широков А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО ЧОО «Берк» о взыскании задолженности по заработной плате.
Поданное заявление не соответствует требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ.
В соответствии ч.1 ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований ст.ст.131-132 ГПК РФ, оставляет его без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет разумный срок, для устранения всех допущенных недостатков.
По правилам ч.2 и ч.3 ст.136 ГПК РФ, в случае устранения всех допущенных заявителем нарушений, заявление будет считаться поданным в день первоначального обращения заявителя в суд.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса. Исследовав на стадии подготовки принятия к производству заявление, судом установлено его несоответствие требованиям ст.ст.131-132 ГПК РФ.
К указанному в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ сроку заявителем не исправлены недостатки заявления.
В связи с чем, заявление подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление Широкова А. В. к ООО ЧОО «Берк» о взыскании задолженности по заработной плате.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, после исправления недостатков.
Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд.
Судья В.Л.Котоусова