Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-379/2023 от 26.05.2023

№ 1-379/12301040006000407/2023

24RS0024-01-2023-001576-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года                                     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Солдатихина А.С.,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – Никитина А.В.,

защитника адвоката – Приходько И.В.,

подсудимого Клепачева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Клепачева Е. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего сварщиком-разнорабочим ИП Глушков Д.П., зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 06.06.2011 года приговором Канского городского суда Красноярского края с учетом изменений, внесенных постановлением Канского городского суда Красноярского края от 27.11.2012 года, по ч. 2 ст. 228, ст.70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от 22.12.2008 года (судимость по которому погашена) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 03.12.2013 по постановлению Советского районного суда г.Красноярска от 22.11.2013 условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 13 дней;

- 01.08.2014 года приговором Канского городского суда Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от 06.06.2011 года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Не отбытая часть наказания присоединена к наказаниям по приговорам от 29.08.2014 года, 26.01.2018 года, 20.03.2018 года (судимости по которым погашены). Освобожден 18.11.2019 года по постановлению Тайшетского городского суда Иркутской области от 05.11.2019 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

Клепачев Е.А. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

06.06.2011 Канским городским судом Красноярского края с учетом изменений, внесенных постановлением Канского городского суда Красноярского края от 27.11.2012, по ч.2 ст.228, ст.70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору Канского городского суда Красноярского края от 22.12.2008 (судимость по которому погашена) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 03.12.2013 по постановлению Советского районного суда г.Красноярска от 22.11.2013 условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 13 дней.

01.08.2014 Канским городским судом Красноярского края по п.А ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору Канского городского суда Красноярского края от 06.06.2011 к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Не отбытая часть наказания присоединена к наказаниям по приговорам Канского городского суда Красноярского края от 29.08.2014, 26.01.2018 (судимости по которым погашены). Освобожден 18.11.2019 по постановлению Тайшетского городского суда Иркутской области от 05.11.2019 условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 20 дней.

Приговором Канского городского суда Красноярского края от 20.03.2018 Клепачев Е.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и ему назначено наказание с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Канского городского суда Красноярского края от 26.01.2018 в виде лишения свободы на срок 2 года.

Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 09.09.2019, вступившим в законную силу 20.09.2019, на основании Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Клепачева Е.А. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы муниципального образования Канский район Красноярского края. 18.11.2019 Клепачев Е.А. освобожден из исправительного учреждения условно-досрочно фактически на не отбытый срок 2 месяца 7 дней.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда Клепачев Е.А. поставлен на учет в МО МВД России «Канский», расположенном по адресу: <адрес>, и в отношении него установлен административный надзор. После этого сотрудниками полиции стал осуществляться системный контроль за исполнением Клепачевым Е.А. условий административного надзора и установленных административных ограничений. В период с апреля 2022 по июнь 2022 Клепачев Е.А. проживал в г. Красноярске. 27.06.2022 Клепачев Е.А. вновь поставлен на учет в МО МВД России «Канский», расположенном по адресу: <адрес>. В период с июля 2022 по ДД.ММ.ГГГГ Клепачев Е.А. проживал по адресу: <адрес>, где работал вахтовым методом, без снятия с учета в МО МВД России «Канский».

В связи с неоднократным несоблюдением Клепачевым Е.А. административных ограничений решениями Канского городского суда Красноярского края от 08.11.2021 и 21.11.2022 ему установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут. Решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 27.04.2022 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования Канский район Красноярского края отменено, установлено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Красноярского края.

Клепачев Е.А., заведомо зная, что в отношении него установлен административный надзор с административными ограничениями, умышленно неоднократно в течение одного года не соблюдал их, за что привлекался к административной ответственности. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Клепачев Е.А. за нарушение возложенных на него административных ограничений признан судом виновным в совершении 2 правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и 2 правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Клепачев Е.А. считается подвергнутым административным наказаниям за совершение указанных административных правонарушений.

Однако, Клепачев Е.А., будучи неоднократно подвергнутым административным наказаниям за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа 00 минут вновь отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>. При этом несоблюдение Клепачевым Е.А. указанного административного ограничения было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. А именно, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут Клепачев Е.А. возле <адрес> края совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, как появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за которое постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Клепачев Е.А. привлечен к административной ответственности, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Клепачев Е.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Из показаний Клепачева Е.А. в ходе производства дознания, данных в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что проживает по адресу: <адрес> семьей. ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Канским городским судом. ДД.ММ.ГГГГ Тайшетским городским судом Иркутской области в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями, которое не обжаловал. Он был освобожден 18.11.2019 из ФКУ КП-14 ГУФСИН России по Красноярскому краю условно-досрочно, где ему было выдано предписание, в котором ему разъяснялся установленный административный надзор, сроком на 8 лет с ограничениями. Он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314 УК РФ за уклонение от административного надзора, а также об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнении обязанностей, установленных при административном надзоре по ст. 19.24 КоАП РФ.

После освобождения он проследовал в МО МВД России «Канский» и встал на учет, как административно надзорный. Инспектором ему было вынесено предупреждение о недопущении нарушений условий административного надзора, ограничений, возложенных на него судом, в соответствии с ФЗ №64, а также было разъяснено, что в случае перемены места жительства он обязан сообщить в органы внутренних дел. Он был предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение условий административного надзора. Он должен был являться на отметку один раз в месяц к инспектору МО МВД России «Канский», был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. За время нахождения под административным надзором он неоднократно нарушал ограничения и обязанности, за что был привлечен к административной ответственности. В связи с этим решением Канского городского суда Красноярского края от 08.11.2021 ему были установлены дополнительные ограничения. В начале апреля 2022 года он нарушал ограничения и обязанности, за что был привлечен к административной ответственности. 27.04.2022 решением Свердловского районного суда г. Красноярска ему дополнены административные ограничения. 21.11.2022 решением Канского городского суда Красноярского края ему дополнены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 21.00 до 07.00 часов. При очередной отметке у инспектора группы по осуществлению административного надзора, он был предупрежден, что за нарушение административного надзора инспектором будет подаваться ходатайство в суд на дополнительные ограничения. С января 2023 он неоднократно проверялся по месту жительства сотрудниками полиции с 21 часа. Также инспектором группы по осуществлению административного надзора ему пояснялось, что в отношении него дополнено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 21.00 до 07.00 часов. Так как его стали раздражать ограничения, возложенные на него судом, он временами не находился дома по месту жительства в период с 21 до 07 часов, не являлся на регистрационные отметки в МО МВД Росси «Канский». За нарушения установленных в отношении него административных ограничений он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. В течение 2022 года он привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушения административного надзора и ограничений, установленных судами. Ему назначалось наказание в виде обязательных работ и административного штрафа, которые им оплачены полном объеме, обязательные работы не отбыты. При составлении административных протоколов он устно сотрудниками полиции в ходе разговора предупреждался о последствиях административной и уголовной ответственности за нарушения запрета нахождения вне места жительства в ночное время, где согласно условиям ограничений административного надзора, он должен находиться в ночное время. Так, 13.03.2023 в вечернее время он находился в г. Канске в гостях у знакомого, где распивал спиртное. 13.03.2023 около 21 часа 30 минут он вышел на улицу и пошел домой понимая, что нарушает ограничение, установленное в отношении него судом, а именно запрет на пребывание вне жилого помещения после 21 часа, но думал, что об этом никто не узнает. 13.03.2023 около 21 часа 50 минут, когда он в состоянии алкогольного опьянения находился возле <адрес>, его задержали сотрудники полиции. В ходе разговора сообщил, что в отношении него установлен административный надзор. После этого прошел освидетельствование в ККПНД № 1 г. Канска при помощи прибора «Алкотест», результат показал 1,56 мг/л в выдыхаемом им воздухе, что соответствует состоянию алкогольного опьянения. После чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен, от подписи отказался. Впоследствии за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, он привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, которое обжаловано не было (л.д. 63-67).

Кроме признания Клепачевым Е.А. своей вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что она проходит службу в должности ст.инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Канский». В ее производстве имеются материалы дела административного надзора на Клепачева Е.А. Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 09.09.2019, вступившим в законную силу 20.09.2019, на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении Клепачева Е.А. установлен административный надзор на срок 8 лет. ДД.ММ.ГГГГ Клепачев Е.А. освобожден из исправительного учреждения условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 20 дней. ДД.ММ.ГГГГ Клепачев Е.А. прибыл в группу по осуществлению административного надзора МО МВД России «Канский», где был ознакомлен с административными ограничениями, установленным в отношении него судом, и ему было вынесено предупреждение о недопущении нарушений условий административного надзора, ограничений, возложенных на него судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ, где Клепачеву Е.А. были разъяснены последствия нарушения административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ было заведено дело административного надзора в отношении Клепачева Е.А., который был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. После этого сотрудниками полиции стал осуществляться системный контроль за исполнением Клепачевым Е.А. условий административного надзора. На основании решений Канского городского суда Красноярского края от 08.11.2021 и 21.11.2022 Клепачеву Е.А. установлены дополнительные ограничения в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 21.00 час. до 07.00 час. Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 27.04.2022 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования Канский район Красноярского края отменено, установлено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Красноярского края. В течение года Клепачев Е.А. неоднократно нарушал ограничения, установленные в отношении него судом, в связи с чем привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Клепачеву Е.А. назначались наказания в виде обязательных работ и административного штрафа. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут Клепачев Е.А., находясь возле <адрес>, в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 21 часа до 07 часов отсутствовал по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес> совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, как появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ Клепачев Е.А. врио заместителя начальника полиции Межмуниципального отдела МВД России «Канский» был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Клепачев Е.А., будучи неоднократно подвергнутым административным наказаниям за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 21:00 часа до 07:00 часов, ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа вновь отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>. При этом несоблюдение Клепачевым Е.А. указанного административного ограничения было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 26-29);

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ОН работает в должности инспектора ОР ППСП МО МВД России «Канский». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе с полицейским ФИО8 в ходе патрулирования в 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в возле <адрес> заметили ранее знакомого Клепачева Е.А., в отношении которого, как ему известно, судом установлен административный надзор с ограничениями, среди которых запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 21:00 до 07:00 часов. Клепачев Е.А. по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения с признаками: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки. Клепачев Е.А. внешне был неопрятен, от него исходил резкий неприятный запах, его поведение и состояние было очевидно для окружающих, тем самым он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В действиях Клепачева Е.А. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. По его предложению Клепачев Е.А. прошел медицинское освидетельствование и установлено состояние алкогольного опьянения. После этого им был составлен административный протокол № по ст. 20.21 КоАП РФ, с которым Клепачев Е.А. ознакомился, однако от подписи отказался, копию получил. Клепачев Е.А. периодически нарушает административные ограничения, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 24-25)

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого, а вина Клепачева Е.А. в совершении преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Клепачева Е.А. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 4);

- копией приговора Канского городского суда Красноярского края от 06.06.2011, согласно которого Клепачев Е.А. признан виновным в совершении преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Канского городского суда Красноярского края от 27.11.2012, в силу ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от 22.12.2008 (судимость по которому погашена) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы (л.д. 74);

- копией приговора Канского городского суда Красноярского края от 20.03.2018, согласно которого Клепачев Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90-91);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ст.инспектора ФИО6 изъято дело административного надзора на Клепачева Е.А., в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д. 31-34);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено изъятое у ФИО6 дело административного надзора (л.д. 35-39), в котором находятся следующие документы:

копия решения Тайшетского городского суда Иркутской области от 09.09.2019, вступившего в законную силу 20.09.2019, согласно которого в отношении Клепачева Е.А. установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего со дня отбытия наказания и административные ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 час.00 мин. до 06 час.00 мин.; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес> (л.д. 40-43);

копия предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Клепачев Е.А., после освобождения из исправительного учреждения обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства по адресу: <адрес>. В течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в МО МВД России «Канский» по месту проживания, пребывания, фактического нахождения для регистрации, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 44);

копия справки об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении Клепачева Е.А. из исправительного учреждения (л.д.45);

предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Клепачеву Е.А. ст. инспектором ФИО6, о необходимости соблюдения условий административного надзора и об ответственности за уклонение от административного надзора (л.д. 46);

заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Клепачев Е.А. поставлен на учет в МО МВД России «Канский» (л.д. 47);

заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Клепачев Е.А. вновь поставлен на учет в МО МВД России «Канский» (л.д. 48);

копия решения Канского городского суда Красноярского края от 08.11.2021, согласно которого в отношении Клепачева Е.А. установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-50);

копия решения Свердловского районного суда г. Красноярска от 27.04.2022, согласно которого в отношении Клепачева Е.А. отменено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования Канский район Красноярского края. Установлено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Красноярского края, которое вступило в законную силу 18.05.2022 (л.д. 51);

копия решения Канского городского суда Красноярского края от 21.11.2022, согласно которого в отношении Клепачева Е.А. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 21.00 час. до 07.00 час., которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-53);

график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Клепачев Е.А. обязан прибывать на отметки в МО МВД России «Канский» по адресу: <адрес> периодичностью 2 раза в месяц (вторая и третья пятница каждого месяца), с 10 часов до 12 часов, либо с 15 часов до 17 часов (л.д. 54);

заявление Клепачева Е.А. о смене места жительства от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 55);

справка о том, что ДД.ММ.ГГГГ Клепачев Е.А. убыл из <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ прибыл по адресу: <адрес> (л.д. 56).

Дело административного надзора в отношении Клепачева Е.А. признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 57);

- копиями постановлений мирового суда, согласно которых Клепачев Е.А. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 12-16)    - копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного врио заместителя начальника полиции МО МВД России «Канский» ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Клепачев Е.А. привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут возле <адрес> административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 22).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Клепачев Е.А. каким-либо хроническим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, выявлены признаки смешанного расстройства личности. Степень имеющихся особенностей психики выражена не столь значительно и не лишала Клепачева Е.А. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временного психического расстройства во время совершения инкриминируемого ему деяния у Клепачева Е.А. не выявлено. По своему психическому состоянию в настоящее время Клепачев Е.А. также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания по ним, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять свои права на защиту (л.д. 101-103).

C учетом наличия у подсудимого логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к выводам, что вина подсудимого в совершении преступления доказана в объеме предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия Клепачева Е.А.:    

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания Клепачеву Е.А. суд принимает во внимание, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, семейное положение, состояние здоровья подсудимого, личность подсудимого, характеризующий его материл по месту жительства.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Клепачева Е.А. суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, с учетом выводов судебной психиатрической экспертизы, наличие на иждивении супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком.

В силу п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Клепачева Е.А. суд признает наличие малолетних детей у виновного, а также объяснение Клепачева Е.А., данное до возбуждения уголовного дела, в качестве активного способствования расследованию преступления.

Оснований для признания объяснений Клепачева Е.А. в качестве фактической явки с повинной суд не усматривает, поскольку преступление было выявлено на основании рапорта инспектора группы по ОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский», а раскрыто из материалов, приобщенных к данному рапорту, из которого установлено неоднократное несоблюдение Клепачевым Е.А. возложенных на него административных ограничений, а также факт привлечения к административной ответственности, а иные значимые обстоятельства получены путем сбора документальных и иных доказательств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая данные о личности подсудимого, отношения к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление Клепачева Е.А. и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом того, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

Суд не находит оснований для назначения Клепачеву Е.А. наказания с учетом правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность таких смягчающих обстоятельств, которые бы давали возможность назначить наказание без учета указанных правил.

Наказание назначается с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Однако, с учетом личности Клепачева Е.А., семейного положения, а именно наличия на иждивении супруги и двоих малолетних детей, а также его трудоспособности, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, полагает возможным заменить Клепачеву Е.А. наказание в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, что также обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения при назначении наказания Клепачеву Е.А. ст. 64 Уголовного кодекса РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 60.2 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 48 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░