Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4412/2023 ~ М-4071/2023 от 09.10.2023

Дело № 2-4412/2023

УИД 50RS0044-01-2023-005934-70

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года              Московская область г. Серпухов

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Карагодиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Шатохиной Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО)» к Ветрову Артему Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

«Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО)» обратилось в суд с иском к Ветрову Артему Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на транспортное средство, указав в исковом заявлении, что 08.02.2020 между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 45-00-179397-АПКЖ на сумму 616497,05 руб. под 23,4% годовых на 84 месяца, для приобретения транспортного средства <С.>, год выпуска 2008, VIN: <номер>, модель и № двигателя: <номер>. Во исполнение указанного договора банк перечислил заемщику денежные средства, которыми тот воспользовался, приобретя транспортное средство.

06.04.2022 МЕЖДУ ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступил цессионарию права требования по кредитному договору № 45-00-179397-АПКЖ от 08.02.2020, заключенному с Ветровым А.М.

Заемщик исполнял условия договора ненадлежащим образом, нарушал график внесения платежей. Поскольку до настоящего времени кредитные обязательства по договору не исполнены в полном объеме, задолженность по кредитному договору не погашена, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 45-00-179397-АПКЖ от 08.02.2020 в размере 509059 руб. 86 коп. (сумма основного долга - 459736 руб. 77 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 48336 руб. 59 коп., сумма пени – 986 руб. 50 коп. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 509059 руб. 86 коп., госпошлину в размере 14291 руб., а также обратить взыскание на транспортное средство <С.>, год выпуска 2008, VIN: <номер>, модель и № двигателя: <номер>, путем реализации на публичных торгах.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО)», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пунктов 2, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи350 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 08.02.2020 между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 45-00-179397-АПКЖ на сумму 616497,05 руб. под 23,4% годовых на 84 месяца, для приобретения транспортного средства <С.>, год выпуска 2008, VIN: <номер>, модель и № двигателя: <номер>, с одновременной передачей в залог приобретаемого транспортного средства.

Права требования к ответчику уступлены ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (12.02.2021 изменено наименование ПАО «ПЛЮС БАНК») АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по договору уступки прав (требований) от 06.04.2022.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 28.09.2023 за ответчиком образовалась задолженность по договору в размере 509059 руб. 86 коп. (сумма основного долга - 459736 руб. 77 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 48336 руб. 59 коп., сумма пени – 986 руб. 50 коп.).

До настоящего времени указанная задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями договора, правильность данного расчета проверена судом, иного расчета, опровергающего его правильность, не представлено, поэтому расчет истца принимается во внимание при определении размера задолженности.

Учитывая, что Ветров А.М. на протяжении длительного времени не исполняет обязательства по кредитному договору № 45-00-179397-АПКЖ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО)» задолженность в размере 509059 руб. 86 коп., из которых: сумма основного долга - 459736 руб. 77 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 48336 руб. 59 коп., сумма пени – 986 руб. 50 коп.

Учитывая, что автомобиль <С.>, год выпуска 2008, VIN: <номер>, модель и № двигателя: <номер> был заложен для обеспечения обязательства ответчика, исполняемого периодическими платежами, при этом ответчиком были допущены систематические нарушения сроков их внесения, то есть более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, при этом сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, суд полагает требования истца об обращении взыскания на вышеуказанный автомобиль путем продажи с публичных торгов подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО)» удовлетворить.

Взыскать с Ветрова Артема Михайловича, <дата> рождения. уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ОГРН 1022800000079 ИНН 2801023444), задолженность по кредитному договору № 45-00-179397-АПКЖ от 08.02.2020 в размере 509059 руб. 86 коп., из которых: сумма основного долга - 459736 руб. 77 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 48336 руб. 59 коп., сумма пени – 986 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14291 рубль, а всего 523350 (пятьсот двадцать три тысячи триста пятьдесят) рублей 86 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <С.>, год выпуска 2008, VIN: <номер>, модель и № двигателя: <номер>, зарегистрированный за Ветровым Артемом Михайловичем, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья             О.А. Карагодина

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2023