Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-834/2023 ~ М-316/2023 от 08.02.2023

...

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.

при секретаре Толмачевой К.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54602 рубля 31 копейка, судебных расходов в размере 1838 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54602 рубля 31 копейка, судебных расходов в размере 1838 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты с лимитом 50000 рублей под 19% годовых. Сумма долга подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты. Кредитное досье было утеряно Банком, фактом выполнения обязательств перед заемщиком по кредитному договору по переводу денежных средств является история операций по кредитному договору. Указанная история операций, по мнению истца, свидетельствует о сроке действия договора, процентной ставке, факта использования кредита и факте не исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Поскольку обязательства заемщиком не исполняются, истец просит взыскать как с заемщика задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы, которые Банк понес в связи с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, указал на то что кредитный договор с ОАО «Ханты-Мансийским банк» не заключал.

С учетом позиции истца, ответчика, исследовав представленные письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Как следует из материалов дела, требования истца основывались на заключенном ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и ФИО1 кредитном договоре, которому был присвоен №

По смыслу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа должен быть заключен в письменной форме.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (пункт 4 названной статьи).

В пункте 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В пункте 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Таким образом, законодательством определено, что в подтверждение заключения договора займа (кредитного договора) стороны вправе ссылаться как на документ, выполненный и подписанный сторонами в форме единого документа, так и на иные письменные документы, содержащие сведения об условиях договора и принятые сторонами путем их подписания.

В силу частей 1, 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, суду не представлено истцом доказательств, подтверждающих факт заключения кредитного договора, условия кредитного договора, согласованные сторонами, размер кредита, процентная ставка, срок предоставления кредита, условия, а истец факт заключения кредитного договора оспаривает.

Расчетом цена иска не может являться доказательством заключения кредитного договора на условиях, отраженных истцом в иске.

Согласно положения статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации Банком не предоставлено доказательства, согласовали ли стороны существенные условия договора займа, предусмотренные законом, в том числе, о сумме и сроке кредитования, размере процентной ставки, размере и дате внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, дате последнего платежа.

Ответчик иск не признал, расчет суммы иска оспорил, обстоятельства заключения договора на предложенных истцом условиях, не подтвердил.

В подтверждении факта заключении кредитного договора в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты предоставлена кредитная история ФИО1, он-лайн выписка по текущему счету для осуществления операций с использованием банковских карт.

Оригинал кредитного договора с ФИО1 истцом суду представлен не был в виду его утери, а имеющиеся в материалах дела кредитная история, он-лайн выписка по текущему счету для осуществления операций с использованием банковских карт не могут являться допустимыми доказательствами по делу.

ДД.ММ.ГГГГг. была завершена процедура реорганизации ОАО «Ханты-Мансийский Банк» путем присоединения к нему ОАО Банка «Открытие» с изменением наименования на ОАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» (ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие»). Решением Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ и решением Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», ПАО «Ханты–Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». В результате реорганизации ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» приняло права и обязанности ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения.

Доводы истца о том, что факт заключения ФИО1 с ПАО Банк «ФК Открытие» кредитного договора, подтвержден кредитной историей, он-лайн выпиской по текущему счету для осуществления операций с использованием банковских карт, является ошибочным.

Данные документы как оформленные только одной стороной – ПАО Банк «ФК Открытие» сами по себе не свидетельствуют о заключении договора займа.

Кредитная история, он-лайн выписка по текущему счету для осуществления операций с использованием банковских карт это программный продукт самого Банка, она могла лишь удостоверить факт передачи определенной денежной суммы, однако не могла рассматриваться как наличие соглашения между ПАО Банк «ФК Открытие» и Терешонок А.В..

Таким образом, поскольку подлинника кредитного договора суду представлено не было, а перечисление ПАО Банк «ФК Открытие» денежных сумм ФИО1 само по себе однозначно не могло свидетельствовать именно о заключении кредитного договора с ответчиком, у суда не имеется оснований для вывода о том, что между ФИО1 и ОАО «Ханты-Мансийский банк», ныне ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор, который впоследствии был положен истцом в основу искового заявления, (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №).

С учетом оснований и предмета иска именно на истца возложена обязанность доказать факт заключениядоговорана тех условиях, которые приведены в обоснование требований истца, явились основанием для начисления и взыскания указанной истцом суммы задолженности по основному долгу, процентам и неустойки.

В отсутствие подписанного сторонам подлинногокредитногодоговора,надлежащим образом заверенной копии, из других материалов деланепредставляетсявозможным установить содержание спорногокредитногодоговораи дать правовую оценку его условиям, в том числе о размере процентов за пользование займом, о сроках и порядке внесения платежей, очередности погашения требований по денежному обязательству.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 - «Заем» главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 «Кредит» Кодекса и не вытекает из существакредитного договора.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерациикредитныйдоговордолжен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Пунктом 1 ст.162 Гражданского кодекса Российской Федерациипредусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Однако договора займа ПАО Банк «ФК Открытие» не предоставил, в виду утери кредитного досье.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о подписании кредитного договора в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты между ПАО Банк «ФК Открытие» и Терешонок А.В.,не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

Согласно ст.98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие», государственная пошлина в размере 1838 рублей не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54602 рубля 31 копейка, судебных расходов в размере 1838 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий ...

...

...