Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1476/2024 ~ М-1200/2024 от 25.06.2024

Дело № 2-1476/2024

УИД 19RS0002-01-2024-002245-89

З А О Ч Н О Е Р Е Ш E H И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2024 года      г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Немкова С.П.,

при секретаре Сафроновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Федянину П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к Федянину П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 407 811 руб. 12 коп., в том числе основной долг – 362 826 руб. 05 коп., проценты – 44 985 руб. 07 коп., присуждении судебных расходов по уплате государственной пошлины – 7 278 руб. 12 коп.

Требования мотивированы тем, что 1 июля 2019 года между ПАО «Почта Банк» и Федяниным П.С. заключен договор ***, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 454 650 руб. на срок по 1 июля 2024 года под 19,90% годовых. Ответчик нарушил обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 12 декабря 2022 года между АО «Почта Банк» (далее – также Банк) и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) № У77-22/1916 в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от 24 июня 2019 года *** перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования составила 407 811 руб. 12 коп. Выданный мировым судьей судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от должника.

Определением судьи от 27 июня 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Почта Банк».

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (https://chernogorsky.hak.sudrf.ru), истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

С учетом положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункта 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (принят 16 декабря 1966 года Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН), разъяснений в пунктами 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело на основании статьи 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 9 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствие со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 1 июля 2019 года между ПАО «Почта Банк» (переименован в АО «Почта Банк») и Федяниным П.С. на основании заявления о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» в электронном виде с использованием простой электронной подписи заключен кредитный договор № 44608348, по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит (лимит кредитования) в размере 454 650 руб. под 19,90% годовых со сроком возврата кредита 1 июля 2024 года.

Как следует из раздела 2 Индивидуальных условий, Банк предоставил заемщику кредитный лимит (лимит кредитования) в сумме 454 650 руб., в том числе: кредит 1 – 104 650 руб., кредит 2 – 350 000 руб. Срок возврата кредита-1 – 20 платежных периодов от даты заключения договора; срок возврата кредита-2 – 60 платежных периодов с даты заключения договора; срок возврата кредита – 1 иююя 2024 года (пункты 1 и 2 Индивидуальных условий договора).

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора процентная ставка составляет 19,90% годовых.

В пункте 6 Индивидуальных условий указано количество платежей – 60, размер платежа – 12 043 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 1 числа каждого месяца. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 9 521 руб.

Пунктом 14 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что своей подписью Федянин П.С. подтвердил, что он ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающей информацию.

Договор, заключенный указанным способом, признается Сторонами составленным письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих Сторон и являете доказательством заключения Договора при разрешении споров в судебном порядке.

АО «Почта Банк» выполнило свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором от 1 июля 2019 года. Согласно распоряжения клиента на перевод от Федяниным П.С., подписанного Федяниным П.С. с использованием простой электронной подписи, он распорядился осуществить перевод денежных средств в размере 350 000 руб. на его счет, а 84 000 руб. на счет АО «СОГАЗ».

Заключение договора в электронном виде не противоречит требованиям статьи 160 ГК РФ и Федеральному закону от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Из представленной в материалы дела выписки по счету за период с 1 июля 2019 года по 11 декабря 2022 года следует, что денежные средства по кредитному договору от 1 июля 2019 года ***в размере 454 650 руб. предоставлены заемщику.

Однако ответчиком обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнены, с 17 апреля 2021 года платежи в погашение кредита перестали поступать, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с пунктами 6.5, 6.5.1 Общих условий банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней. Срок исполнения заключительного требования указывается в заключительном требовании, и составляет не менее 30 календарных дней с даты направления его клиенту. Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, то со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит (пункт 6.5.2).

На основании решения Общего собрания акционеров Банка от 31 января 2020 года (протокол № 01/20 от) наименование ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк».

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из пункта 13 Индивидуальных условий следует, что ответчик согласен на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, с учетом требований законодательства Российской Федерации.

12 декабря 2022 года АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования от № У77-22/1916, в соответствии с которым Банк (цедент) уступил истцу (цессионарию) права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору от 1 июля 2019 года ***, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Федяниным П.С., с общей суммой уступаемых прав 407 811 руб. 12 коп.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования и о необходимости в срок до 12 января 2023 года погасить задолженность по кредитному договору, однако требование ответчиком не исполнено.

23 августа 2023 года ООО «Филберт» посредством почтовой связи обратилось к мировому судье судебного участка № 2 города Черногорска Республики Хакасия с заявлением о вынесении судебного приказа, который вынесен 4 сентября 2023 года и впоследствии на основании поступивших возражений ответчика отменен 3 октября 2023 года.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу статьи 310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлено, что ответчиком, принятые на себя обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов исполняются ненадлежащим образом, что стало основанием для обращения ООО «Филберт» в суд после отмены судебного приказа.

Из представленного расчета следует, что задолженность Федянина П.С. по кредитному договору от 1 июля 2019 года *** составляет 407 811 руб. 12 коп., в том числе основной долг – 362 826 руб. 05 коп., проценты – 44 985 руб. 07 коп., присуждении судебных

Суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он произведен истцом на основании положений, указанных в договоре, заключенном между кредитором и заемщиком. Ответчиком контррасчет задолженности, а также сведений о ее погашении не представлено. До настоящего времени ни первоначальному, ни новому кредитору обязательства должником не исполнены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).

Поскольку ООО «Филберт» является стороной, в пользу которой состоялось решение суда, то с ответчика подлежит взысканию уплаченная обществом государственная пошлина в размере 7 278 руб. 12 коп.

Руководствуясь статьями 193-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Федянина П.С., паспорт ***, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт», ИНН 780408184266, задолженность по кредитному договору от 1 июля 2019 года *** в размере 407 811 руб. 12 коп., в том числе основной долг – 362 826 руб. 05 коп., проценты – 44 985 руб. 07 коп., а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 7 278 руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            С.П. Немков

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 августа 2024 года

Судья                                        С.П. Немков