Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1462/2023 ~ М-715/2023 от 10.04.2023

Дело №2-1462/2023

07RS0002-01-2023-001187-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года г. Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Табуховой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шогеновым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Батырову Альберту Бердовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

31 марта 2023 года Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее – ООО «ФЕНИКС») обратилось в Баксанский районный суд к Шаовой Марьяне Хасановне с исковым заявлением о взыскании с неё просроченной задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_360244 от 27 февраля 2012 года, образовавшейся за период с 03 июля 2015 г. по 28 июля 2017 г. включительно, в том числе:

- суммы долга в размере 86779,36 руб., из которых: 65052,45 руб. – сумма основного долга, 17426,91 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 4300 руб. – штраф,

- возмещение уплаченной государственной пошлины в сумме 2803 руб. 38 коп.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

27 февраля 2012 года Акционерное общество «Связной Банк» (далее – Банк) и Батыров А.Б. заключили кредитный договор № S_LN_3000_360244.

Далее в иске указывается, что 03 июля 2015 г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору АО «Тинькофф Банк».

В период с 03 июля 2015 г. по 28 июля 2017 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 86779,36 руб.

28 июля 2017 г. АО «Тинькофф Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. При этом Банк направило ответчику уведомление об уступке права требования.

28 июля 2017 года ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате в течение 30 дней с даты его получения.

К исковому заявлению приложена копия определения мирового судьи судебного участка № 4 Баксанского судебного района от 15 июня 2020 г. об отмене судебного приказа, выданного по гражданскому делу по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с Батырова А.Б. задолженности по кредитному договору в размере 86779,36 руб. и госпошлины в размере 1401,7 руб.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просил удовлетворить заявленные им исковые требования, взыскав с ответчика сумму задолженности по договору кредитной карты и сумму оплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Также в исковом заявлении истец просил рассмотреть настоящее гражданское дело без участия его представителя и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Батырова А.Б. в Баксанский районный суд КБР поступило ходатайство, в котором он просит отказать в удовлетворении искового заявления, ссылаясь истечение срока исковой давности по заявленным требованиям.

Надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без участия его представителя, в связи с чем, в соответствии с правилами ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Батыров А.Б., извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, в соответствии с правилами ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 27 февраля 2012 года Акционерное общество «Связной Банк» и Батыров А.Б. заключили кредитный договор № S_LN_3000_360244 с лимитом кредитования 40000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются: Заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифы Банка.

Согласно п. 5.5 Общих условий Клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующим Тарифами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик допускал просрочки в уплате ежемесячных минимальных платежей, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 86779,36 руб., что подтверждается представленной истцом справкой о размере задолженности от 16.02.2023 г.

28 июля 2017 года ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате в течение 30 дней с даты его получения, которое не было исполнено.

Положениями статьи 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ). Статьей 197 ГК РФ предусмотрено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При этом по обязательствам срок исполнения, которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставлялся льготный срок для исполнения такого требования, исчисление срока давности начинается по окончании указанного срока.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Обращение истца в суд с настоящим иском последовало согласно штампу на почтовом конверте 31 марта 2023 г.

Из материалов дела, следует, что ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Батырова А.Б., после чего 29 мая 2020 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который отменен мировым судьей судебного участка №4 Баксанского судебного района КБР определением от 15 июня 2020 г., то есть через 17 дней.

Между тем, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

С учетом вышеприведенных разъяснений о порядке исчисления срока исковой давности по требованиям о просроченных повременных платежах, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении платежей, начисленных до 14 марта 2020 года.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 03 июля 2015 г. по 28 июля 2017 г., суд полагает необходимым применить к данным требованиям срок исковой давности, о чём ответчиком заявлено в представленном им ходатайстве, и отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации.

С учетом изложенного, поскольку в удовлетворении исковых ООО «ФЕНИКС» требований отказано, не подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2803,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Батырову Альберту Бердовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_360244 от 27 февраля 2012 года за период с 03 июля 2015 г. по 28 июля 2017 г. включительно в размере 86 779,36 руб. и суммы государственной пошлины в размере 2 803 руб. 38 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Баксанский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02 августа 2023 года.

Председательствующий Табухова А.А.