Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-788/2024 (2-8311/2023;) ~ М-7412/2023 от 10.11.2023

№2-788/2024

УИД № 10RS0011-01-2023-002687-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30 мая 2024 г.                                                                                                          г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой ИО к ООО «АВТОБОСС» о признаниинедействительным п.12.6 договора купли-продажи автомобиля,

установил:

В производстве Петрозаводского городского суда Республики Карелия находится гражданское дело по иску Сергеевой ИО к ООО «АВТОБОСС» о защите прав потребителя. Истица просит признать п.12.6 договора купли-продажи автомобиля Киа-Рио Х №АК1-2848 от 05.10.2021 недействительным, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и судебные расходы.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены ПАО «Совкомбанк», САО «ВСК», ООО «Дельта», ООО «Эксперт», ООО «Федеральное правовое объединение».

В судебном заседании сторона истца не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

    Представитель ответчика Сафронова ИО., действующая на основании доверенности, в судебном заседании ходатайствовала об оставлении искового заявления без рассмотрения.

    Третьи лица в судебном заседании не участвовали, извещались судом надлежащим образом.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

    Согласно ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

    Сергеева ИО. в судебныхзаседаниях28.05.2024, 30.05.2024неучаствовала, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

    В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Поскольку сторона истца не явилась в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

        Руководствуясь ст.ст.222, 225 ГПК РФ, суд

        определил:

Исковое заявление Сергеевой ИО к ООО «АВТОБОСС» о признании недействительным п.12.6 договора купли-продажи автомобиля оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить указанное определение. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

        Судья                                                                                                                        Н.Л. Чернобай