Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3259/2023 ~ М-2048/2023 от 20.04.2023

22RS0065-02-2023-002371-14                                                                                            Дело №2-3259/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2023 года                                                                         город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи при секретаре Е.В. Трегубовой, Т.А. Сайденцаль,

с участием истца Лавровой Д.А., ее представителя Ананина М.П., третьего лица Лаврова М.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Лавровой Дианы Александровны к Кошелеву Дмитрию Руслановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Лаврова Д.А. обратилась в суд с названным иском, в котором просит взыскать с Кошелева Д.Р. в счет возмещения ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 6 сентября 2022 года около 17 часов 46 минут в районе дома №18 по Павловскому тракту в городе Барнауле с участием автомобилей истца, ответчика и третьих лиц, сумму в размере 1 060 100 рублей.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в связи с неподсудностью данного спора Индустриальному районному суду города Барнаула Алтайского края. Истец и ее представитель данный вопрос оставили на усмотрение суда, третье лицо Лавров М.С. возражал против передачи дела по подсудности.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду (часть 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

При этом статьей 3 названного Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Применяя закон, определяющий подсудность исходя из места жительства ответчика, суд не может расценивать таковым любое место фактического нахождения ответчика. Это противоречило бы принципу правовой определенности и ставило бы вторую сторону спора в неравное положение.

Суд, являясь государственным институтом, разрешая спор о реализации гражданином его прав и обязанностей перед другими участниками правоотношений, обязан исходить из требований закона. При таких обстоятельствах, применительно к определению места жительства ответчика, необходимо в качестве допустимого подтверждения такого исходить из выполнения им обязанности уведомить органы государства, других участников правоотношений о месте своего жительства путем установленной в законе процедуре регистрации.

Из искового заявления, поступившего в Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края 20 апреля 2023 года, следует, что Кошелев Дмитрий Русланович, 11 января 2000 года рождения, проживает по адресу: город Барнаул, улица Балтийская, 96-51.

По сообщению отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю Кошелев Дмитрий Русланович, 11 января 2000 года рождения, был зарегистрирован по месту жительства по улице Северо-Западная, 228-48 в городе Барнауле, снят с регистрационного учета 16 ноября 2021 года по адресу убытия: Павловский тракт, 305В-4, город Барнаул.

Таким образом, доказательств постоянного или преимущественного проживания ответчика в Индустриальном районе города Барнаула по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, истцом не представлено, а судом не установлено.

Соответственно, подсудность спора в отношении ответчика, место жительства которого на момент подачи иска не известно, определяется по месту последнего известного его места жительства - в Железнодорожном районе города Барнаула, поэтому Индустриальному районному суду города Барнаула Алтайского края данный спор не подсуден.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, гражданское дело по иску Лавровой Д.А. к Кошелеву Д.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края по последнему известному месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 28, 29, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Лавровой Дианы Александровны к Кошелеву Дмитрию Руслановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края.

Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи частной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья	Е.В. Трегубова
Верно, судья	Е.В. Трегубова
Секретарь судебного заседания	Т.А. Сайденцаль
По состоянию на 24 мая 2023 года определение в законную силу не вступило, секретарь судебного заседания	Т.А. Сайденцаль
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-3259/2023 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края

22RS0065-02-2023-002371-14                                                                                            Дело №2-3259/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

24 мая 2023 года                                                              город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи при секретаре Е.В. Трегубовой, Т.А. Сайденцаль,

с участием истца Лавровой Д.А., ее представителя Ананина М.П., третьего лица Лаврова М.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Лавровой Дианы Александровны к Кошелеву Дмитрию Руслановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия,

руководствуясь статьями 28, 29, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Лавровой Дианы Александровны к Кошелеву Дмитрию Руслановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края.

Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи частной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Трегубова