Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6853/2021 от 25.05.2021

судья: Асабаева Д.Т. гр. дело № 33-6853/2021

(номер дела в суде первой инстанции 2-709/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2021 года г.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мартемьяновой С.В.,

судей Акининой О.А., Катасонова А.В.,

при секретаре Дождевой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Балакина А.А., Департамента градостроительства г.о.Самара на решение Октябрьского районного суда г.Самары от 22.03.2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования Моисеенко Т.В., - удовлетворить.

Признать за Моисеенко Т.В. право собственности на земельный участок площадью 245 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> границах координат узловых и поворотных точек в соответствии с планом границ земельного участка от 30 сентября 2019 г., выполненным ООО «Федерация».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Катасонова А.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Моисеенко Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара, с третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, Департаментом градостроительства г.о. Самара, Управлением Росреестра по Самаркой области, Балакиным А.А., о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец Смирнов В.П., она является единственным наследником после его смерти. Осталось наследство в виде личных вещей, предметов домашней обстановки, а также жилого дома, и земельного участка расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Жилищное Управление Куйбышевского Горсовета Бюро инвентаризации на имя дедушки истца Смирнова П.С. выдало регистрационное удостоверение № в том, что Смирнову П.С. принадлежит № доли домовладения № по <адрес> (ранее <адрес> и зарегистрировано по праву личной собственности на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и записано в реестровую книгу под № заключающееся в № доли дома одноэтажного деревянного с надворными постройками. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследником имущества Смирнова П.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является сын Смирнов В.П.. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из № долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащих наследодателю на основании дубликата Регистрационного удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Бюро технической инвентаризации г.Самары на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, записано в реестровую книгу № инвентарное дело №. Указанный жилой дом одноэтажный, деревянный, с одним пристроем, службами и сооружениями, полезной площадью 39,10 кв.м., в том числе жилой площадью 35,60 кв.м., расположенный на земельном участке мерою 624 кв.м. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Смирнову В.П. принадлежит № доли в жилом доме общей площадью 39,10 кв.м., жилой 35, 60 кв.м. Решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ общая долевая собственность была прекращена, в собственность Смирновой Т.Я. и Смирнова В.П. выделена изолированная часть жилого дома, расположенного: <адрес>, согласно Плана технического заключения ДФГУП С"ЦТИ от ДД.ММ.ГГГГ лит.А1 (помещение №) общей площадью 7,4 кв.м., в том числе жилой площадью 7,4 кв.м. Выделяемая часть жилого дома состоит из помещений: № (жилая) площадью 7,4 кв.м. Однако отец, при жизни не успел зарегистрировать право на основании вышеуказанного решения. Смирнова Т.Я. является бабушкой отца истца Смирнова В.П., который при жизни фактически вступил в права наследства после ее смерти, и являлся единственным наследником после ее смерти. В установленный законом шестимесячный срок после смерти своего отца истец вступила в фактическое владение наследственным имуществом, а именно забрала вещи, принадлежащие отцу при жизни. С момента рождения проживала в доме, расположенном на земельном участке по адресу: <адрес> продолжает проживать в доме по настоящее время. Согласно справке нотариуса Вагнер Л.С. после смерти Смирнова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года заведено наследственное дело № по заявлению дочери умершего Ширяевой Т.В., являющегося лицом, имеющим право на наследование имущества наследодателя по закону. Таким образом, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти отца входит: как жилой дом, так и земельный участок, согласно кадастрового паспорта по адресу: <адрес>. Из-за пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, дом был реконструирован, о чем имеется справка Государственной противопожарной службы от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, признать право на жилой дом в порядке наследования не представляется возможным. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением в Департамент градостроительства г.о.Самара о предварительном согласовании предоставления земельного участка, однако был получен отказ, со ссылкой на то, что на испрашиваемом земельном участке находится строение. Решением Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право собственности на самовольное строение - жилой дом общей площадью 95,5 кв.м., жилой площадью 62,4 кв.м., подсобной площадью 33,1 кв.м., расположенный <адрес>. Решение вступило в законную силу. Жилой дом общей площадью 95,5 кв.м., жилой площадью 62,4 кв.м., подсобной площадью 33,1 кв.м., расположенный <адрес> поставлен на кадастровый учет. Согласно схемы расположения земельного участка - земельный участок имеет площадь 245 кв.м. Истец обратилась в Департамент управления имуществом городского округа Самара с заявлением о предварительном согласовании схемы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Волгодонская, 59, однако Департамент отказал в утверждении схемы, со ссылкой на то, что право собственности на жилой дом возникло после дня введения в действие ЗК РФ, в связи с чем, отсутствует право на бесплатное предоставление в собственность испрашиваемого земельного участка. Считает отказ Департамента незаконным, поскольку право собственности на земельный участок, возникло до введения в действие Земельного кодекса РФ и до вступления в силу Закона СССР «О собственности в СССР». Как указано выше, истец вступила в права наследования на жилой дом и земельный участок, под строительство которого он выделялся, и был продан 21.12.1946 по договору застройки, то есть до вступления в силу Земельного кодекса РФ, вследствие чего, имеет право на получение в собственность земельного участка, на котором располагается жилой дом.

Судом первой инстанции постановлено вышеизложенное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, Балакин А.А., Департамент градостроительства г.о.Самара обратились с апелляционными жалобами, просят решение суда отменить, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В заседании судебной коллегии истец Моисеенко Т.В. и ее представитель Федина Г.Ф. просили решение суда оставить без изменения.

Представитель третьего лица Балакина А.А. Рыжова Е.В. доводы своей апелляционной жалобы поддержала.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность постановленного судом первой инстанции решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания прав и обязанностей».

В силу ст.15 ЗК РФ граждане имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан за исключением участков, которые не могут находиться в частной собственности. Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан участков, находящихся в муниципальной собственности за исключением изъятия участков из оборота, установленного запрета на приватизацию участков.

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на право застройки, согласно которого Клычков И.И. продал Смирнову С.К. право застройки на № части по адресу: <адрес> на земельном участке мерою 624 кв.м.

Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти Смирнова С.К. наследниками по закону являются жена Смирнова Т.Я. и сын Смирнов П.С.

ДД.ММ.ГГГГ жилищное управление Куйбышевского Горсовета Бюро инвентаризации на имя Смирнова П.С. выдало регистрационное удостоверение № в том, что Смирнову П.С. принадлежит № доли домовладения № по <адрес> и зарегистрировано по праву личной собственности на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и записано в реестровую книгу под № заключающееся в № доли дома одноэтажного деревянного с надворными постройками.

Смирнова Т.Я. ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества Смирнова П.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ является сын - Смирнов В.П. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из: № долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащих наследодателю на основании дубликата регистрационного удостоверения № выданного ДД.ММ.ГГГГ Бюро технической инвентаризации <адрес> на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, записано в реестровую книгу № инвентарное дело №. Указанный жилой дом одноэтажный, деревянный, с одним пристроем, службами и сооружениями, полезной площадью 39,10 кв.м., в том числе жилой площадью 35,60 кв.м., расположенный на земельном участке мерою 624 кв.м., что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

Смирнов В.П. фактически вступил в права наследства после смерти его матери Смирновой Т.А., и являлся единственным наследником после ее смерти.

Решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ общая долевая собственность была прекращена, в собственность Смирновой Т.Я. и Смирнова В.П. выделена изолированная часть жилого дома, расположенного: <адрес>, согласно Плана технического заключения ДФГУП СЦТИ от ДД.ММ.ГГГГ лит.А1 (помещение №) общей площадью 7,4 кв.м., в том числе жилой площадью 7,4 кв.м. Выделяемая часть жилого дома состоит из помещений: № (жилая) площадью 7,4 кв.м.

В справке от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошел пожар, в результате которого повреждено и уничтожено жилое строение, домашнее имущество.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования Балакина А.А. удовлетворить. Признать за Балакиным А.А. право собственности на возведенное строение - жилой дом, общей площадью 66.5 кв. м. жилой площадью 24.3 кв.м. подсобной площадью 42.2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>».

Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС Советского района городского округа Самара Управления ЗАГС области выдано свидетельство серии №.

В справке нотариуса Вагнера JI.C. указано, что после смерти Смирнова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № по заявлению дочери умершего Ширяевой Т.В., являющейся наследником по закону.

ДД.ММ.ГГГГ между Ширяевой Т.В. и Моисеенко А.Г. заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака, после заключения которого Ширяевой Т.В. присвоена фамилия Моисеенко.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Моисеенко Т.В. признано право собственности на самовольное строение - жилой дом общей площадью 95,5 кв.м., жилой площадью 62,4 кв.м., подсобной площадью 33,1 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

Для оформления прав на земельный участок Моисеенко Т.В. обратилась в Департамент управления имуществом г.о. Самара с заявлением о предварительном согласовании предоставления в собственность бесплатно земельного участка, площадью 245 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ заявление с документами было возвращено Моисеенко Т.В. по тем основаниям, что рассмотрение вопроса о предварительном согласовании предоставления испрашиваемого участка не представляется возможным.

Моисеенко Т.В. повторно обратилась в Департамент управления имуществом г.о. Самара с заявлением о предварительном согласовании предоставления в собственность бесплатно земельного участка, но площадью 303,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя Департамента управления по земельно-правовым отношениям Моисеенко Т.В. отказано в предварительном согласовании предоставления в собственность бесплатно земельного участка по адресу: <адрес>, относящегося к категории земель населенных пунктов, из земель, государственная собственность на которые не разграничена, поскольку испрашиваемый участок находится в двух территориальных зонах: часть в зоне жилой застройки иных видов, часть в общей долевой зоне городского значения, часть земельного участка расположена в границах красных линий, в связи с чем, испрашиваемы земельный участок не может быть предоставлен в собственность.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-1544/2020, которым Моисеенко Т.В. отказано в удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок площадью 303 кв. м, в том числе под жилым домом, по адресу: <адрес> условным кадастровым номером №.

Из указанного решение суда следует, что при его рассмотрении представители третьего лица Балакина А.А. указывали, что у Моисеенко Т.В. возникло право на земельный участок, площадью в 245 кв. м., поскольку в этих границах участок обнесен забором и в таком виде использовался.

Согласно ответу из Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно имеющимся сведениям о ранее возникших правах по состоянию на 1992-1998 гг. информация о предоставлении Моисеенко (Смирновой, Ширяевой, Калашник) Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., каких-либо земельных участков на территории г. Самары – отсутствует.

В ЕГРН также отсутствует информация о зарегистрированных правах Моисеенко (Смирновой, Ширяевой, Калашник) Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на земельный участок.

Согласно ч. 1 ст. 35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В силу п. 7 ст. 39.5 Земельного кодекса РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка иным не указанным в подпункте 6 настоящей статьи отдельным категориям граждан и (или) некоммерческим организациям, созданным гражданами, в случаях, предусмотренных федеральными законами, отдельным категориям граждан в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплено единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Согласно п.4 ст. 3 Федерального закона РФ от 25.10.2001 № 137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который, возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 87 ЗК РСФСР, утвержденного Законом РСФСР от 01.07.1970 «Об утверждении Земельного кодекса РСФСР» (введен в действие с 01.12.1970 и действовал до 25.10.1991) при переходе права собственности на строение вместе с этим объектом переходит и право пользования земельным участком.

Согласно ч. 8 ст. 9 Закона Самарской области «О земле» расположенный в границах населенного пункта земельный участок, государственная собственность на который не разграничена и который не предоставлен в пользование и (или) во владение гражданам или юридическим лицам, на котором расположен созданный до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 года N 1305-1 "О собственности в СССР" жилой дом предоставляется бесплатно в собственность гражданина (граждан), который (которые) фактически использует (используют) данный земельный участок.

На земельном участке, указанном в абзаце первом настоящей части, могут располагаться хозяйственные постройки (сарай, гараж или баня) условии, что они находятся в фактическом пользовании гражданина (граждан), указание (указанных) в абзаце третьем настоящей части. Если в жилом доме, указанном в абзаце первом настоящей части, зарегистрирован (зарегистрированы) по месту жительства установленном законодательством Российской Федерации порядке гражданин (граждане), земельный участок, указанный в абзаце первом настоящей части, может быть предоставлен только данному гражданину (гражданам). Если в жилом доме, указанном в абзаце первом настоящей части, не зарегистрирован (зарегистрированы) по месту жительства установленном законодательством Российской Федерации порядке гражданин (граждане), земельный участок, указанный в абзаце первом настоящей части, может быть предоставлен только гражданину (гражданам), который (которые) фактически использует (используют) данный земельный участок. Предоставление в собственность гражданина (граждан) бесплатно земельного участка, указанного в абзаце первом настоящей части, осуществляется в пределах норм, установленных законом Самарской области и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Таким образом, необходимым условием реализации права на приватизацию земельного участка по основанию, предусмотренному ч. 8 ст. 9 Закона Самарской области «О земле», является подтверждение факта создания на земельном участке жилого дома до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 года № 1305-1 «О собственности в СССР», а также фактического пользования заявителем (заявителями) земельным участком.

Факт создания жилого дома до 1990г. подтверждается имеющимися в материалах инвентарного дела документами, до утверждения Правил застройки и землепользования.

По смыслу ч. 4.2 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" главным индивидуализирующим признаком земельного участка являются его границы, которые определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию.

В соответствии с ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно схемы расположения земельного участка - земельный участок имеет площадь 245 кв. м.

Согласно заключению кадастрового инженера Божук В.С. от ДД.ММ.ГГГГ по результатам геодезической съемки установлено, что границы земельного участка, площадью 245 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, существуют на местности более 15 лет, что подтверждается заборами и столбами на поворотных точках. Границы данного земельного участка не пересекают границы смежных земельных участков. Образование данного земельного участка не приводит к вклиниванию, вкрапливанию, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию земель недостаткам. На данном земельном участке расположен жилой дом с кадастровым номером №. Размещение данного строения не создает препятствий в использовании данного земельного участка и смежных земельных участков. Споры по границам земельного участка отсутствуют. По границе от н1 до н2 протяженностью 15.94 м, стоит ограждение виде профилированного листа оцинкованной стали закреплённого долговременными знаками, металлическими трубами диаметром 50 мм и смежным землепользователем являются земли муниципального образования, согласно п. 2 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ согласованию не подлежит, т.к. нет предмета согласования. По границе от н2 до н6 протяженностью 16.01м, стоит смешанное ограждение. Часть ограждения состоит из профилированного листа оцинкованной стали закреплённого долговременными знаками, металлическими трубами диаметром 50 мм, частью ограждения является стена жилого дома с кадастровым номером № расположенном на смежном земельном участке с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>А. По фактическому пользованию данный земельный участок с кадастровым номером № является смежным образуемому земельному участку расположенного по адресу: <адрес>, однако по сведениям ГКН они смежными не являются, возможно, наличие реестровой ошибки в сведениях о земельном участке с №. Дополнительного договора подряда не исправление реестровой ошибки смежного земельного участка не было. Заказчик Моисеенко Т.В. согласна с установленными границами. Наложения по точкам от н3 до н6 протяженностью 15.03м, отсутствуют. Разногласия в части границы по точкам от н3 до н6 протяженностью 15.03м. отсутствуют. По границе от н6 до н1 протяженностью 30,71м, ранее стоял деревянный забор закреплённый долговременными знаками металлическими трубами диаметром 50 мм. Однако из-за ветхости его сменили на профилированный лист оцинкованной стали. Трубы остались неизменными и располагается внутриквартальный проезд, т.е смежным землепользователем являются земли муниципального образования, согласно п. 2 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ согласованию не подлежит, т.к. нет предмета согласования.

Поскольку судом установлено, что жилой дом на испрашиваемом земельном участке возведен до вступления в силу закона СССР от 06 марта 1991 г. "О собственности в СССР", земельный участок используется для эксплуатации индивидуального жилого дома, по адресу: <адрес>, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о признании права собственности на земельный участок площадью 245 кв.м.

Решение в данной части судебная коллегия находит верным, а доводы апелляционных жалоб – основанными на неверном толковании правовых норм.

Между тем судебная коллегия считает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы Балакина А.А. о том, что в резолютивной части решения суд, разрешая спор, принял за основу план границ от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный ООО «Федерация», однако материалы дела не содержат данный план границ.

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения гражданского дела истец неоднократно приобщал к материалам дела планы границ спорного земельного участка: план границ от ДД.ММ.ГГГГ, план границ от ДД.ММ.ГГГГ, план границ от ДД.ММ.ГГГГ, план границ от ДД.ММ.ГГГГ, план границ от ДД.ММ.ГГГГ, план границ от ДД.ММ.ГГГГ, план границ от ДД.ММ.ГГГГ.

В заседании судебной коллегии сторона истца пояснила, что границы необходимо установить согласно плана границ от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «Федерация». Представитель третьего лица пояснил, что согласно данного плана пересечение и наложение границ земельных участков участвующих в деле лиц отсутствует.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что при определении границ земельного участка, на который за истцом признается право собственности, необходимо руководствоваться планом границ от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным ООО «Федерация».

При таких обстоятельства решение суда подлежит изменению с указанием в резолютивной части на признание за истцом права собственности на земельный участок площадью 245 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> границах координат узловых и поворотных точек в соответствии с планом границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО «Федерация».

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г.Самары от 22.03.2021 года изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Исковые требования Моисеенко Т.В. удовлетворить.

Признать за Моисеенко Т.В. право собственности на земельный участок площадью 245 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в границах координат узловых и поворотных точек в соответствии с планом границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО «Федерация».

В остальной части указанное решение оставить без изменения, апелляционные жалобы Балакина А.А., Департамента градостроительства г.о.Самара – без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий:

Судьи: