Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1086/2023 ~ М-447/2023 от 13.02.2023

УИД 21RS0024-01-2023-000534-13

№ 2-1086/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2023 года       г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александровой Валентины Витальевны к Верховой Ирине Григорьевне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

установил:

Александрова В.В. обратилась в суд с иском к Верховой И.Г. об установлении факта принятия наследства после смерти Федоровой А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также на денежные счета, открытые на имя наследодателя в ПАО «Сбербанк».

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя – Федорова А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая при жизни распорядилась все имущество оставить истцу, составив завещание ДД.ММ.ГГГГ Но, обратившись к нотариусу после смерти Федоровой А.Ф. узнала, что в 2015 году последняя составила новое завещание, которым все свое имущество оставила другой своей племяннице – Верховой И.Г. Не согласившись с данным завещанием, она обратилась для его оспаривания в суд и решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завещание Федоровой А.Ф. в пользу Верховой И.Г. признано недействительным. Сразу после вступления решения суда в законную силу, удостоверившись, что именно она является единственным наследником Федоровой А.Ф., она стала нести расходы по содержанию наследственной квартиры. Поскольку, фактически приняв наследство, она не обратилась к нотариусу, просит признать право ее собственности в судебном порядке.

В судебном заседании истец Александрова В.В. исковые требования поддержала, пояснив, что фактически вступила в наследство и заявила о своих наследственных правах, обратившись в суд для оспаривания завещания в течении 6 месяцев, установленных для принятия наследства. Пока решение суда не состоялось, за содержание наследственной квартиры платила Верхова И.Г., но как только решение суда вступило в законную силу и достоверно подтверждено, что она – единственный наследник – она сразу же стала оплачивать все необходимые расходы.

Представитель истца адвокат Николаев А.Н. в судебном заседании доводы иска поддержал.

Ответчик Верхова И.Г. в судебном заседании не признала исковые требования, пояснив, что завещание было составлено в ее пользу справедливо, поскольку истец не ухаживала за тетей. Она своевременно, будучи наследником по завещанию, обратилась к нотариусу, и, хотя завещание, составленное в ее пользу, признано недействительным, тем не менее, не согласна, что бы имущество Федоровой А.Ф. перешло в собственность истца.

Представитель ответчика Смышляева О.П. просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку Верхова И.Г. также является наследницей Федоровой А.Ф., обратившейся в установленном порядке к нотариусу для принятия наследства.

Третьи лица – нотариус Шлаева Е.А. просила о рассмотрении дела без ее участия, Управление Росреестра по Чувашской республике – Чувашии, ПАО «Сбербанк России», извещенные надлежащим образом, явку представителя не обеспечили.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФнаследствооткрывается со смертью гражданина.

Согласно 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ст.ст.1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно путем подачи в течение шести месяцев со дня открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по деламонаследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующихофактическомпринятиинаследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи1153 ГК РФдействий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственнымимуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника кнаследствукак к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытиянаследства(в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своихнаследственныхправ, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственногоимущества расходов, предусмотренных статьей1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственнымимуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Федорова А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти серии II-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и ответчик являются племянницами Федоровой А.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом первой Чебоксарской нотариальной конторы удостоверено завещание Федоровой А.Ф., по которому все ее имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе квартиру по адресу: <адрес> завещала Александровой В.В.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> Шлаевой Е.А. удостоверено завещание <адрес>5, которым Федорова А.Ф. все свое имущество, в том числе квартиру по адресу: <адрес> завещала Верховой И.Г.

Верхова И.Г. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> Шлаевой Е.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по вышеуказанному завещанию на имущество: квартиру по адресу: <адрес>, и на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

Заведено наследственное дело №, копия которого предоставлена по запросу суда.

Решением Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлено удовлетворить исковое заявление Александровой В.В. и признать завещание Федоровой А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Верховой И.Г., удостоверенное нотариусом нотариального округа <адрес> Шлаевой Е.А. недействительным.

Решение в силу ст.61 ГПК РФ имеет по настоящему делу преюдициальное значение.

Иных лиц, обратившихся к нотариусу для принятия наследства после смерти Фёдоровой А.Ф. не имеется.

Истец Александрова В.В., хоть и не обратилась к нотариусу для принятия наследства после смерти своей тети, тем не менее, совершила действия, свидетельствующий о фактическом принятии наследства.

Фактическое принятиенаследствазаконодатель связывает в большей степени с действиями, которые носят в определенной степени обременительный характер для наследника, требуют каких-либо затрат (материальных, физических и т.д.), и которые в действительности выражают волю наследника приобрестинаследственноеимущество. Принятиенаследства- это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целяхпринятиянаследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, чтонаследство принято.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течении 6 месяцев после смерти наследодателя, Александрова В.В. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Верховой И.Г. о признании завещания недействительным, о чем свидетельствует штамп суда на исковом заявлении, находящемся к наследственном деле.

Таким образом, она предприняла меры по защите своих наследственных прав от посягательства третьих лиц, обратившись с соответствующим иском в суд, что согласно вышеприведенным нормам и разъяснениями Пленума Верховного суда Российской Федерации свидетельствует о заинтересованности Александровой В.В. в принятии наследственного имущества и совершении фактических действий по его принятию.

Затем, после вступления решения суда в законную силу, Александрова В.В., фактически действуя как собственник имущества, оставшегося после смерти Федоровой А.Ф. несет бремя по содержанию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем свидетельствуют чеки об оплате по лицевому счету за названное жилье от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

При этом суд отмечает, что действия по принятию наследства совершены истцом в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя.

В соответствии со ст. 46 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) в подтверждение права наследования выдается соответствующее свидетельство.

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Установить факт принятия наследства означает определить, что наследство было своевременно принято путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом его принятии.

В силу ст.264 ГПК РФ факт принятия наследства устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия.

Установление данного факта истцу необходимо для реализации прав и обязанностей собственника.

Возможность установления факта принятия наследства во внесудебном порядке отсутствует.

С учетом изложенного, исковое требование об установление факта принятия Александровой В.В. наследственного имущества заявлено обосновано и подлежит удовлетворению.

Доводы стороны ответчика о том, что Верхова И.Г. также является наследником, принявшим наследство, обратившись к нотариусу, суд во внимание не принимает, поскольку завещание, оформленное в пользу Александровой В.В. препятствует принятию наследства наследниками по закону.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства истек, а в силу разъяснений, данных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" по истечении указанного срока судами рассматриваются также вопросы о признании права собственности на наследственное имущество, исковое требование о признании права собственности на квартиру и денежные средства также подлежат разрешению. При этом судом учитывается следующее.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес> зарегистрирована на праве собственности с 2016 года за Федоровой А.Ф., что подтверждено выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем составляет наследственную массу.

Согласно сообщению ПАО «Сбербанк», имеющемуся в наследственном деле, на имя Федоровой А.Ф. открыты счета, в том числе с причитающимися процентами и компенсациями. Данные денежные средства также составляют наследственную массу, оставшуюся после смерти Федоровой А.Ф.

Поскольку судом установлено, что Александрова В.В. является единственным наследником Федоровой А.Ф., завещавшей ей все свое имущество, то исковые требования о признании права собственности на квартиру и денежные средства также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия Александровой Валентиной Витальевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследства после смерти Федоровой Антонины Федоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Александровой Валентиной Витальевной право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, а также на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя Федоровой Антонины Федоровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> Республики в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья                                 М.В. Селендеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.