Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-345/2024 (2-3439/2023;) ~ М-2173/2023 от 19.06.2023

УИД: 78RS0011-01-2023-003580-33

Дело № 2-345/2024                           19 марта 2024 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

        Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Коваль Н.Ю.,

при секретаре Сироткиной В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РуссОйл» к Глазырину А.С., Кириллову Д.С., Кудрявцеву В.А. и ООО «НЕФТЕТРАНС-СЕРВИС» о взыскании неустойки по договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РуссОйл» обратился в суд с иском к Глазырину А.С., Кириллову Д.С., Кудрявцеву В.А. и ООО «НЕФТЕТРАНС-СЕРВИС» о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договорам №РО-2021-77 от 24.09.2021 и №РО-2022-16 от 22.02.2022.

Судом установлено, что истец в судебные заседания, назначенные на 22.11.2023, 30.11.2024 и 19.03.2024, не явился без уважительных причин, при этом надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Истец ходатайство об отложении дела не заявлял, о рассмотрении дела без своего участия не просил, сведений об уважительности причины своей неявки суду не сообщил.

Как следует из положений ст. 113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Истец надлежащим образом уведомлен о судебном заседании, при этом судьбой гражданского дела не интересуется.

Согласно ст. 3 ГПК РФ каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного либо оспариваемого права, свобод и законных интересов. По смыслу закона, каждый гражданин, реализующий свое право на судебную защиту, имеет заинтересованность в исходе дела, в том числе, в рассмотрении дела судом в сроки, предусмотренные ГПК РФ.

В свою очередь, суд обязан предпринимать все меры для соблюдения установленных ст. 154 ГПК РФ сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел, соблюдая тем самым, права и законные интересы, как истцов, так и других участников процесса: ответчиков, третьих лиц.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, стороны обязаны являться по вызову суда, участвовать в судебных заседаниях. Однако истец без уважительных причин в судебные заседания не является, что позволяет сделать вывод о том, что спор утратил для него актуальность, и он не заинтересован в исходе дела.

Как следует из абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «РуссОйл» к Глазырину А.С., Кириллову Д.С., Кудрявцеву В.А. и ООО «НЕФТЕТРАНС-СЕРВИС» о взыскании неустойки по договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству, суд вправе отменить данное определение, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья: