Решение по делу № 2-933/2012 от 17.04.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                    Дело № 2-933/12

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Елизарова Н.В.,

при секретаре Седых Г.В.,

с участием истца Колупаева М.А.,

17 апреля 2012 года в г.Вуктыл рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Колупаева <ОБЕЗЛИЧИНО> к Любченко <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов,

установил:

в Вуктыльский судебный участок с исковым заявлением к Любченко И.И. о взыскании долга по договору займа в сумме 34000,0 рублей, процентов за просрочку возврата суммы займа, расходов по оплате услуг адвоката при составлении искового заявления в сумме 5000,0 рублей, обратился Колупаев М.А..

В своем   исковом заявлении истец указал, что в <ДАТА2> ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме 100000,0 рублей, написав расписку, обязался вернуть долг частями, однако до настоящего времени долг в сумме 34000,0 рублей не вернул, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд. Просит взыскать оставшуюся сумму долга, проценты в соответствии со ст. 809 и ст. 395 ГК РФ, а также расходы по оплате услуг адвоката.

Истец в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении,  пояснил, что ответчик взял у него в долг 100000,0 рублей и обязался выплачивать частями,  но последние 34000,0 рублей так и не выплатил, просил взыскать долг согласно предоставленной расписке, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ  и  расходы по оплате услуг адвоката.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался в порядке ст.113 ГПК РФ, почтовым отправлением, с уведомлением. Конверт вернулся с отметкой почтового работника: «за истечением срока хранения».

          На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», которым определен порядок вручения адресату, а также совершеннолетним членам его семьи, почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике  оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается вторичное извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой. Таким образом, неявку адресата - ответчика, в отделение связи за получением извещения, суд считает отказом в принятии судебной повестки. Данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию. В соответствии с ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

согласно расписке от <ДАТА2> Любченко И.И. взял в долг у Колупаева М.А. денежную сумму в размере 100000,0 рублей, которую обязался возвратить частями  до <ДАТА4> Согласно этой же  расписке Любченко И.И. долг Колупаеву М.А.  возвратил в сумме 16500,0 рублей <ДАТА5> Иных сведений  о возврате долга в расписке не имеется. Однако истцом заявлена сумма долга в размере 34000,0 рублей. В соответствии с ч.3  ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.  Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит).

В соответствии с Законом, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком <ДАТА2> заключен договор займа, в подтверждение договора и его условий истцом предоставлена расписка ответчика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа, либо в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. Данная статья закона ответчиком нарушена, поскольку в указанный в расписке срок заемщик сумму займа 34000,0 рублей не вернул. 

          В соответствии со ст.67 ч.1 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

          Согласно ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлена расписка ответчика об обязательстве возврата полученной суммы, подписанной ответчиком, которая признана судом надлежащим доказательством.

         Таким образом, согласно представленным истцом доказательствам, в судебном заседании установлен факт неисполненного денежного обязательства в размере 34000,0 рублей ответчиком перед истцом. До настоящего времени долг в сумме 34000,0 рублей ответчиком не оплачен. На 17 апреля 2012 года (дата вынесения решения) просрочка составила  <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными. На основании ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется ставкой банковского процента на дату исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда составила 8,0 процентов за весь период просрочки с <ДАТА6> по <ДАТА7>, что также подтверждается п.3 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 года где сказано, что «Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа».

«При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота» (п.2 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 года).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, составляет: 34000,0 рублей х 8 % х 119 дней / 365 дней = 886,79 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных  ч.2 ст. 96 ГПК РФ, в связи с чем  ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг адвоката при составлении искового заявления в сумме 5000,0 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

         исковые требования  Колупаева <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Любченко <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Колупаева <ОБЕЗЛИЧИНО> займа в сумме 34000,0  рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 886,79 рублей, и оплату услуг адвоката при составлении искового заявления в сумме 5000,0 рублей,  всего в общей сумме 39886 (тридцать девять восемьсот восемьдесят шесть) рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в Вуктыльский судебный участок  заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней  со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда  может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене  этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,  в течение одного месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Вуктыльский городской суд, через мирового судью Вуктыльского судебного участка.

Мировой судья                                                                                                      Н.В. Елизарова

Копия верна: