Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-383/2023 от 02.05.2023

дело № 1-383/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г.Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Митиной О.А.,

при секретаре Останиной А.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Металлургического района г. Челябинска Топунова И.И.,

подсудимого Мисюра И.В.,

его защитника – адвоката Петрова С.П.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Мисюра Ильи Владимировича, родившегося ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мисюра И.В. в период времени с 21 часов 08 минут 20 марта 2023 года до 07 часов 06 минут 21 марта 2023 года находился между домами 19А и 19Б по ул. Пети Калмыкова в Металлургическом районе г. Челябинска, где на дороге увидел кредитную банковскую карту Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту ПАО Банк «ФК Открытие») номер счета №, открытого в филиале, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Летниковская, д. 2, стр. 4, не представляющую материальной ценности, оформленную на имя ранее ему незнакомой ГАГ, которую Мисюра И.В. присвоил себе. При этом у Мисюра И.В., который осознавал, что данная банковская карта ему не принадлежит, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащего ГАГ в торговой точке Металлургического района г. Челябинска.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ГАГ, Мисюра И.В., в период времени с 21 часов 08 минут 20 марта 2023 года до 07 часов 06 минут 21 марта 2023 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, проследовал в магазин IP KAMINSKAYA S.S., расположенный по адресу: ул. Пети Калмыкова, д. 14А/1 в Металлургическом районе г. Челябинска, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с вышеуказанного банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие», открытого на имя ГАГ, в счет оплаты за выбранные им товары, в 07 часов 06 минут 21 марта 2023 года произвел транзакцию по списанию с указанного банковского счета, принадлежащего ГАГ, денежных средств на сумму 282 рубля, в 07 часов 11 минут 21 марта 2023 года произвел транзакцию по списанию денежных средств на сумму 855 рублей, в 07 часов 16 минут 21марта 2023 года произвел транзакцию по списанию денежных средств на сумму 995 рублей, в 07 часов 22 минуты 21 марта 2023 года произвел транзакцию по списанию денежных средств на сумму 989 рублей, в 07 часов 27 минут 21 марта 2023 года произвел транзакцию денежных средств на сумму 115 рублей, в 07 часов 28 минут 21 марта 2023 года произвел транзакцию по списанию денежных средств на сумму 106 рублей.

Таким образом, Мисюра И.В. совершил хищение денежных средств, принадлежащих ГАГ, с банковского счета №, открытого на ее имя в ПАО Банк «ФК Открытие», по адресу: г. Москва, ул. Летниковская, д. 2, стр. 4, причинив потерпевшей ГАГ материальный ущерб на общую сумму 3342 рубля.

В судебном заседании подсудимый Мисюра И.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, показал, что в инкриминируемый период времени пошел в магазин, нашел на земле банковскую карту. Решил использовать карту на приобретение продуктов, в магазине купил на карту продукты на сумму 3342 рубля. Все обстоятельства предъявленного обвинения подтверждает полностью.

В содеянном раскаивается, осознает, что поступил плохо, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, просил изменить категорию преступления с тяжкого на среднюю тяжесть, прекратить дело за примирением сторон, поскольку потерпевшая его простила.

Помимо показаний Мисюра И.В. его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ГАГ следует, что в своем пользовании имеет кредитную банковскую карту банка «Открытие» № с лимитом около 46375 рублей, счет по которой открыт по адресу. г Москва, ул. Летниковская, д. 2, стр. 4. 20 марта 2023 года в 21 час 08 минут находилась в магазине «Красное и Белое» по адресу ..., совершала покупку, оплачивая товар банковской картой банка «Открытие», после чего положила банковскую карту в карман куртки, где находился телефон, пошла домой. В пути следования в районе д. 19А и 19Б по ул. Пети Калмыкова г. Челябинска, достала телефон из кармана, сохранность банковской карты не проверяла. 21 марта 2023 года в 12 часов 00 минут зашла в мобильное приложение банка «Открытие» и обнаружила списание денежных средств с банковской карты, которые не совершала, а именно: 21 марта 2023 года в 5:06 IP KAMINSKAYA S.S. в сумме 282.00 RUB, в 5:11 IP KAMINSKAYA S.S в сумме 855.00 RUB, в 5:16 IP KAMINSKAYA S.S в сумме 995.00 RUB, в 5:22 IP KAMINSKAYA S.S в сумме 989.00 RUB в 5:27 IP KAMINSKAYA S.S в сумме 115.00 RUB, в 5:28 IP KAMINSKAYA S.S в сумме 106.00 RUB, на общую сумму 3342 рубля. Проверила наличие банковской карты в кармане куртки, обнаружила ее отсутствие. Позвонив на горячую линию заблокировала карту. Сообщает, что банковская карта банка «Открытие», с которой были похищены денежные средства, не представляет материальной ценности. Процент за снятие денежных средств со счета банковской карты не взимается, сообщения о снятии денежных средств с банковской карты не приходят, баланс по карте можно проверить только в личном кабинете в приложении, которое установлено на телефоне (л.д.11-13, 18-19).

Показания допрошенных в ходе предварительного следствия свидетелей были оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Кочевой И.П. следует, что она работает продавцом в продуктовом магазине ИП «Каминская» по адресу г. Челябинск, ул. Пети Калмыкова, д. 14А/1 с сентября 2022 года В магазине продаются алкогольная продукция, продукты питания и хозяйственные товары. Оплата товара осуществляется как наличным так и безналичным расчетом. Имеется терминал для бесконтактной оплаты банковскими картами. При оплате товара до 1000 рублей банковской картой через терминал пин-код не требуется. В период времени с 08:00 часов 20 марта 2023 года до 08:00 часов 21 марта 2022 года находилась на рабочей смене. Около 07:00 часов 21 марта 2023 года в магазин зашел ранее не знакомый мужчина, возрастом около 40-45 лет, волосы светло-коричневого цвета, средней длины, на лице щетина из волос рыжего цвета. Мужчина был одет в куртку синего цвета, джинсовые штаны черного цвета, ботинки на шнурках. черного цвета, от мужчины исходил неприятный запах, старалась держаться от него подальше, поэтому лица не запомнила, опознать не сможет. На сколько помнит, мужчина купил пиво объемом 0,5 литра, оплатил покупку банковской картой через терминал, затем купил пельмени, консервы, колбасу, сыр, чай пакетированный, стиральный порошок, дезодорант, туалетную бумагу. При этом мужчина оплачивал данные покупки по отдельности, периодически выходил из помещения магазина, но всегда оплату производил банковской картой бесконтактным способом через терминал. Не обратила внимание какому банку принадлежала банковская карта, которой производил оплату за покупки мужчина, была серебряного цвета. Последняя оплата товара у мужчины не прошла, на что задала вопрос: «Вы что не знаете, сколько денег у вас на карте». Мужчина ответил, что забыл и ушел из магазина. Опознать мужчину не может, его лицо не запомнила (л.д. 28-30).

Свидетель ВНН - оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОСО УР УМВД России по г. Челябинску показал, что 23 марта 2023 года в отделе по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП Металлургический СУ УМВД России по г. Челябинску было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения денежных средств принадлежащих ГАГ с расчетного счета банковской карты банка «Открытие». В ходе опроса потерпевшей было установлено, что с банковской карты банка «Открытие» было произведено списание денежных средств в магазине ИП Каминская на территории Металлургического района г. Челябинска в размере 3342 рубля. Согласно ОРМ «Наведение справок» списание денежных средств были произведены 21 марта 2023 года в магазине ИП Каминская по адресу г. Челябинск, ул. Пети Калмыкова д. 14А/1. По прибытию в данный магазин было установлено, что видеозаписи установленные в магазине не хранятся. После чего был установлен примерный маршрут прибытия в указанный магазин, получены записи с камер видеонаблюдения установленные в подъездах жилых домов. После чего с полученных записей видеонаблюдения была получена фотография силуэта мужчины. Путем сопоставления фотографии с программным обеспечением «Биометрия» и в ходе ОРМ было установлено, что мужчина, который оплачивает покупки в указанное время с помощью банковской карты ГАГ является гражданином Мисюра Ильей Владимировичем 09.07.1985 года рождения проживающим по адресу г. Челябинск ул. Черкасская д. 12 кв. 23, который дал в последующем признательные показания по факту хищения денежных средств принадлежащие ГАГ (л.д.38-40).

    Помимо показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей, вина Мисюра И.В. подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении ГАГ от 21 марта 2023 года, в котором ГАГ сообщила, что просит установить и привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 21 марта 2023 года в период времени с 07 часов 06 минут до 07 часов 28 минут осуществило покупки с принадлежащей ей банковской карты банка «Открытие» на общую сумму 3342 рублей (л.д.8).

Рапортом о предоставлении материалов ОРМ в рамках расследования уголовного дела (л.д. 32-35).

Протоколом осмотра документов от 25 апреля 2023 года, в ходе, которого c участием потерпевшей ГАГ была осмотрена справка о движении денежных средств по банковской карте потерпевшей ГАГ Банка «Открытие» за период времени с 21 февраля 2023 года по 21 марта 2023 года, согласно которой указан номер банковского счета №, а также указано, что счет открыт в офисе Банка «Открытие» по адресу: г. Москва, ул. Летниковская, д. 2, стр. 4,. В осматриваем документе потерпевшая ГАГ указала на операции, которая она не совершала (л.д. 21-23).

Вещественным доказательством - справкой по движению денежных средств по банковской карте банка «Открытие» (счет №) за период с 21февраля 2023 года по 21 марта 2023 года, постановлением о признании справки вещественным доказательством и приобщении ее к уголовному делу от 25 апреля 2023 года (л.д. 16-17, 24).

Протоколом осмотра предметов от 26 апреля 2023 года, согласно которому в ходе осмотра с участием подозреваемого Мисюра И.В., защитника Петрова С.П. осмотрен DVD+RW диск с видеозаписями. В ходе просмотра видеозаписей, подозреваемый Мисюра И.В. пояснял, что на видеозаписях опознает себя, а также пояснил, что 21 марта 2023 года в утреннее время шел через дворы жилых домов №16, 19Б по ул. Калмыкова г. Челябинска и через двор жилого дома №12 по ул. Черкасской г. Челябинска, где нашел чужую банковскую карту банка «Открытие», с помощью которой оплатил покупки в магазине, расположенном по адресу г. Челябинск, ул. Пети Калмыкова д. 14 «а» /1 (л.д.54-58).

Постановлением о признании предметов вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу – в качестве вещественных доказательств приобщен к делу DVD+RW диск с видеозаписями (л.д. 59-60).

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и каждое из них подтверждается другими доказательствами по делу. Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для разрешения данного уголовного дела, и признания Мисюра И.В. виновным в совершении преступления.

    Анализируя представленные доказательства, полученные в судебном заседании, суд принимает за основу обвинительного приговора показания допрошенных потерпевшей и свидетелей, а также письменных материалы дела. Показания потерпевшего и свидетелей подробны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются объективными данными, зафиксированными в письменных материалах дела, получены с соблюдением закона, сомнений в их достоверности, допустимости и объективности не вызывают. Поводов для оговора Мисюра И.В. со стороны допрошенных лиц судом в ходе судебного следствия не установлено.

Кроме того, за основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого Мисюра И.В. в судебном заседании, поскольку показания согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, письменными доказательствами по делу. Обстоятельства, свидетельствующие о самооговоре Мисюра И.В., отсутствуют.

Обстоятельства совершения Мисюра И.В. инкриминируемого преступления обоснованно нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Суд считает, что квалифицирующий признак «совершение кражи с банковского счета», нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Потерпевшая ГАГ являлся держателем банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» номер счета №, что подтверждается исследованными доказательствами. При этом Мисюра И.В. распорядился находящимися на банковском счете денежными средствами потерпевшей путем списания их с банковского счета, то есть путем бесконтактной оплаты в магазинах покупок за приобретенные им товары, данные обстоятельства не оспариваются подсудимым. При этом банковская карта выступала инструментом управления денежными средствами. Соответственно, Мисюра И.В. неправомерно завладел безналичными денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшей.

Кроме того, согласно п. 18 ст. 3 Федерального закона «О национальной платежной системе» электронные денежные средства – денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа. Следовательно, такими электронными денежными средствами являются, например, денежные средства, находящиеся на счете мобильного телефона, киви-кошелька и т.д.

При таких обстоятельствах, денежные средства, которые находились у потерпевшей на банковском счете, не могут являться электронными денежными средствами, банковская карта, принадлежащая потерпевшей выступала лишь в качестве инструмента управления Мисюра И.В. денежными средствами, находившимися на счете потерпевшей. Кроме того, из предъявленного Мисюра И.В. органами предварительного следствия обвинения, также не следует, что денежные средства потерпевшей являлись электронными.

В связи с чем, суд полагает необходимым исключить из обвинения признак хищения – в отношении электронных денежных средств.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Мисюра И.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому Мисюра И.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 и 88, 89 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мисюра И.В. на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в последовательных признательных показаниях в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, в написании явки с повинной, а в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, возмещение ущерба потерпевшей, мнение потерпевшей, примирившейся с подсудимым, просившей его не наказывать и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Мисюра И.В., суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не привлекался к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления против собственности, личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, дохода самого подсудимого и его семьи, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения могут быть достигнуты только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, пояснений Мисюра И.В. в судебном заседании, свидетельствующих о раскаянии в содеянном, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы условно, с возложением соответствующих обязанностей, а также считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией соответствующей статьи, суд не усматривает.

С учетом отсутствия в действиях Мисюра И.В. отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд полагает необходимым при назначении наказания подсудимому применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Личность подсудимого, его положительные характеристики, обстоятельства и способ совершения преступления, поведение после совершения преступления, возмещение потерпевшей до рассмотрения дела по существу материального ущерба, причиненного преступлением, его критическое отношение к содеянному, свидетельствующее о раскаянии, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, примирившейся с подсудимым, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий и отягчающих обстоятельств, свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления. Данные обстоятельства дают основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления по ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкого на среднюю тяжесть. Суд полагает, что изменение категории преступления на менее тяжкую обеспечит индивидуализацию ответственности подсудимого, в полной мере позволит реализовать закрепленные в ст.ст. 6, 7 УК РФ принципы справедливости и гуманизма.

Изменение категории преступления с тяжкого на средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ освободить Мисюра И.В. от отбывания назначенного наказания.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Потерпевшая ходатайствовала об освобождении подсудимого от наказания, так как он полностью возместил причиненный ущерб, извинился перед ней, загладил причиненный материальный ущерб и она с ним примирилась.

Принимая во внимание заявление потерпевшей о примирении с подсудимым, совершившим преступление, по которому суд пришел к выводу об изменении категории с тяжкой на категорию средней тяжести, а также то, что Мисюра И.В. ранее не судим, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, понимает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является нереабилитирующим основанием, потерпевшая претензий не имеет, поэтому ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению. Суд полагает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить Мисюра И.В. от назначенного наказания.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Мисюра Илью Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Мисюра И.В. считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, обязав его не менять без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить Мисюра И.В. категорию преступления на менее тяжкую, признать совершенное Мисюра И.В. деяние преступлением средней тяжести.

Освободить Мисюра И.В. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Мисюра И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

    Вещественные доказательства – справку по движению денежных средств по банковской карте банка «Открытие» (счет №) за период с 21 февраля 2023 года по 21 марта 2023 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционный жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий