Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2024 ~ М-107/2024 от 06.02.2024

дело №2-213/2024

26RS0028-01-2024-000226-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Светлоград              19 марта 2024 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Ромась О.В.,

при секретаре Погосовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Ходус А.Г. к ИП Гусейнову Х.Ф. об освобождении имущества от ограничительных мер,

УСТАНОВИЛ:

    Ходус А.Г. обратился в суд с иском к ИП Гусейному Х.Ф. об освобождении имущества от ограничительных мер, мотивируя тем, что летом 2023 года он обратился в АО ВТБ Лизинг за приобретением транспортного средства – автомобиля марки Лада 4Х4 г/н ---, VIN ---, где истцу сообщили, что действительно данный автомобиль продается, однако в отношении него имеются ограничения в части регистрационных действий, однако данные ограничения были наложены незаконно, и после приобретения в собственность данного транспортного средства он сам должен предпринять меры для снятия данных ограничений. Он согласился с данными требованиями и 04.07.2023 между ним и АО ВТБ Лизинг был заключен договор купли-продажи транспортного средства № АЛРМ --- ВЛГ. Также ему стало известно о том, что ранее данный автомобиль находился в лизинге у ответчика, с которым 19.01.2023 был расторгнут договор лизинга № ---, заключенный 17.10.2022. Автомобиль находился во временном владении и пользовании ответчика по договору лизинга, и ответчик обязан был оплачивать лизинговый платеж. Ввиду того, что лизингополучатель положенный платеж не производил, в связи с этим договор был расторгнут в одностороннем порядке и автомобиль был возвращен лизингодателю.

    За период пользования автомобилем ответчиком неоднократно допускалось нарушение административного законодательства РФ, в связи с чем на автомобиль были наложены ограничения в виде запрета на регистрационный действия. Поэтому, когда он обратился в РЭО ГИБДД для перерегистрации права собственности на его имя, то ему пояснили, что в отношении транспортного средства введены ограничения в виде запрета на регистрационные действия, так как ответчик имел задолженность по оплате штрафов за допущенные им нарушения ПДД РФ. Он обратился в адрес третьего лица с просьбой снять ограничения, так как они были наложены незаконно, на что ему посоветовали обратиться в суд с заявлением о снятии данных ограничений.

В настоящее время в отношении приобретенного транспортного средства имеются следующие ограничения:

1.запрет на регистрационные действия документ 155426557/3405 от 15.06.2023 СПИ: 18051037721474, ИП 4351/23/34005-ИП от 09.02.2023;

2.запрет на регистрационные действия документ 155426542/3405 от 15.06.2023 СПИ: 18051037721474, ИП 6210/23/34005-ИП от 21.02.2023;

3.запрет на регистрационные действия документ 155426534/3405 от 15.06.2023 СПИ: 18051037721474, ИП 6518/23/34005-ИП от 21.02.2023;

4.запрет на регистрационные действия документ 155426526/3405 от 15.06.2023 СПИ: 18051037721474, ИП 7403/23/34005-ИП от 27.02.2023;

5.запрет на регистрационные действия документ 155426489/3405 от 15.06.2023 СПИ: 18051037721474, ИП 12213/23/34005-ИП от 03.04.2023;

6.запрет на регистрационные действия документ 155426490/3405 от 15.06.2023 СПИ: 18051037721474, ИП 12209/23/34005-ИП от 03.04.2023;

7.запрет на регистрационные действия документ 155426487/3405 от 15.06.2023 СПИ: 18051037721474, ИП 12344/23/34005-ИП от 03.04.2023;

8.запрет на регистрационные действия документ 155426431/3405 от 15.06.2023 СПИ: 18051037721474, ИП 15988/23/34005-ИП от 02.05.2023;

9.запрет на регистрационные действия документ 155426421/3405 от 15.06.2023 СПИ: 18051037721474, ИП 16165/23/34005-ИП от 04.05.2023;

10. запрет на регистрационные действия документ 155426433/3405 от 15.06.2023 СПИ: 18051037721474, ИП 15985/23/34005-ИП от 02.05.2023;

11. запрет на регистрационные действия документ 155426422/3405 от 15.06.2023 СПИ: 18051037721474, ИП 16164/23/34005-ИП от 04.05.2023;

12. запрет на регистрационные действия документ 155426412/3405 от 15.06.2023 СПИ: 18051037721474, ИП 17782/23/34005-ИП от 05.05.2023;

13. запрет на регистрационные действия документ 797068413/3411 от 07.11.2023 СПИ: 18111052013216, ИП 297732/23/34011-ИП от 27.10.2023;

14. запрет на регистрационные действия документ 171895800/3405 от 01.12.2023 СПИ: 18050100000117, ИП 77854/23/34005-ИП от 01.12.2023.

Поскольку законодательно установленное требование о государственной регистрации автомобиля носит учетный, а не правоустанавливающий характер, принятие судебным приставом-исполнителем мер в виде запрета регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, является неправомерным.

Он считает, что запрет на совершение регистрационных действий, наложенный судебным приставом-исполнителем ГУ ФССП по Волгоградской области, в отношении указанного транспортного средства, подлежит снятию.

    В связи с вышеизложенным, истец просит суд освободить от ареста автомобиль марки Лада 4Х4 г/н ---, VIN --- 2022 года выпуска, цвет черный.

В судебное заседание истец Ходус А.Г. не явился, в суд поступило заявление от 19.03.2024, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием адвоката Кузьминова А.В.

Представитель истца Ходус А.Г. – адвокат Кузьминов А.Н. в судебное заседание также не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Ходус А.Г. просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ИП Гусейнов Х.Ф. не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Третьи лица - представитель ГУ ФССП России по Волгоградской области, представитель АО ВТБ Лизинг в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению участников процесса о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии с ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся истца и представителей третьих лиц.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно положениям п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 80 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Положениями ч. 1 ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное.

Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

На основании статей 13, 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)", по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, данным Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге) размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга.

Из материалов дела следует, что между АО ВТБ Лизинг в качестве Лизингодателя и ИП Гусейным Х.Ф. в качестве Лизингополучателя, был заключен договор лизинга № АЛ --- ВЛГ от 17.10.2022, согласно которому АО ВТБ Лизинг приняло на себя обязанность приобрести и передать во временное владение и пользование ИП Гусейнову Х.Ф. транспортное средство, указанное в договоре лизинга. Автомобиль Лада 4Х4, VIN ---, 2022 года выпуска, АО ВТБ Лизинг передал его ответчику ИП Гусейнову Х.Ф. за плату во временное пользование и владение на срок 60 месяцев, а ИП Гусейнов Х.Ф. обязался принять предмет лизинга и выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком, а именно в размере 33922.78 руб. ежемесячно, что подтверждается актом приема –передачи Предмета лизинга по договору лизинга № АЛ --- от ***.

В связи с нарушением обязательств по исполнению договора лизинга со стороны Лизингополучателя, договор лизинга № АЛ --- от *** расторгнут на основании уведомления о расторжении, предмет лизинга возвращен АО ВТБ Лизинг и реализован Ходусу А.Г. по договору купли-продажи № АЛРМ --- от ***. Продавцом предмета лизинга является ООО «Лада Центр на Ленина» ОГРН ---

В соответствии с п. 1.1 договора лизинга его неотъемлемой частью являются Правила предоставления имущества в лизинг, утвержденных Приказом АО ВТБ Лизинг от ***, которые опубликованы на официальном сайте АО ВТБ Лизинг в сети интернет.

В соответствии с Правилами лизинга транспортных средств, право собственности на предмет лизинга принадлежит лизингодателю (п. 7.1). Лизингополучатель приобретает право владения и пользования Предметом лизинга с даты подписания Акта приема-передачи (п. 7.2). По окончании срока лизинга право собственности на Предмет лизинга передается Лизингодателем Лизингополучателю путем подписания отдельного Договора выкупа Предмета лизинга (п. 11.1)

Как следует из искового заявления, факт передачи АО ВТБ Лизинг ИП Гусейнову Х.Ф. предмета лизинга а/м Лада 4Х4 г/н ---, VIN ---, --- года выпуска, подтверждается актом приема-передачи от *** к договору лизинга № АЛ ---.

Указанные договоры послужили основанием к регистрации права на транспортные средства за Гусейновым Х.Ф. в органах ГИБДД.

Ответчик ИП Гусейнов Х.Ф. договоры лизинга, в установленном порядке и в сроки не исполнял, платежи по договору ответчиком не вносились, что подтверждается доводами искового заявления и ответчиком не оспаривается.

В связи с систематическим нарушением лизингополучателем условий договора лизинга по погашению лизинговых платежей АО ВТБ Лизинг в адрес ответчика было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга № --- от ***.

Также из материалов дела следует, что 28.02.2023 транспортное средство изъято из владения и пользования Гусейнова Х.Ф. и передано АО ВТБ Лизинг.

Также в судебном заседании установлено, что судебными приставами-исполнителями УФССП России по Волгоградской области были наложены ограничительные меры в отношении спорного транспортного средства:

1.    запрет на регистрационные действия документ 155426557/3405 от 15.06.2023 СПИ: 18051037721474, ИП 4351/23/34005-ИП от 09.02.2023;

2.    запрет на регистрационные действия документ 155426542/3405 от 15.06.2023 СПИ: 18051037721474, ИП 6210/23/34005-ИП от 21.02.2023;

3.    запрет на регистрационные действия документ 155426534/3405 от 15.06.2023 СПИ: 18051037721474, ИП 6518/23/34005-ИП от 21.02.2023;

4.    запрет на регистрационные действия документ 155426526/3405 от 15.06.2023 СПИ: 18051037721474, ИП 7403/23/34005-ИП от 27.02.2023;

5.    запрет на регистрационные действия документ 155426489/3405 от 15.06.2023 СПИ: 18051037721474, ИП 12213/23/34005-ИП от 03.04.2023;

6.    запрет на регистрационные действия документ 155426490/3405 от 15.06.2023 СПИ: 18051037721474, ИП 12209/23/34005-ИП от 03.04.2023;

7.    запрет на регистрационные действия документ 155426487/3405 от 15.06.2023 СПИ: 18051037721474, ИП 12344/23/34005-ИП от 03.04.2023;

8.    запрет на регистрационные действия документ 155426431/3405 от 15.06.2023 СПИ: 18051037721474, ИП 15988/23/34005-ИП от 02.05.2023;

9.    запрет на регистрационные действия документ 155426421/3405 от 15.06.2023 СПИ: 18051037721474, ИП 16165/23/34005-ИП от 04.05.2023;

10.    запрет на регистрационные действия документ 155426433/3405 от 15.06.2023 СПИ: 18051037721474, ИП 15985/23/34005-ИП от 02.05.2023;

11.    запрет на регистрационные действия документ 155426422/3405 от 15.06.2023 СПИ: 18051037721474, ИП 16164/23/34005-ИП от 04.05.2023;

12.    запрет на регистрационные действия документ 155426412/3405 от 15.06.2023 СПИ: 18051037721474, ИП 17782/23/34005-ИП от 05.05.2023;

13.    запрет на регистрационные действия документ 797068413/3411 от 07.11.2023 СПИ: 18111052013216, ИП 297732/23/34011-ИП от 27.10.2023;

14.    запрет на регистрационные действия документ 171895800/3405 от 01.12.2023 СПИ: 18050100000117, ИП 77854/23/34005-ИП от 01.12.2023, что подтверждается справкой ГУ МВД России по Ставропольскому краю --- от 14.02.2024.

По запросу суда МРЭО ГИБДД ... ГУ МВД РФ по СК представило письменные пояснения от *** ---, что согласно данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекции на *** транспортное средство марки «LADA 4Х4», 2022г.в., г/н ---, VIN ---, *** поставлено на государственный учет за лизингополучателем Гусейновым Х.Ф., *** года рождения. При этом лизингодателем является АО «ВТБ Лизинг».

Согласно сведениям Федеральной информационной системы ГИБДД МВД России в период с 15.06.2023 по настоящее время в отношении транспортного средства действуют запреты на совершение регистрационных действий, установленные судебными приставами-исполнителями УФССП России по Волгоградской области.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Положениями указанной статьи также предусмотрены действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно п. 1 ст. 94 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Поскольку вещные права на транспортные средства не подлежат государственной регистрации, момент возникновения права собственности у приобретателя по договору определяется в соответствии с п.1 ст.223 ГК РФ, согласно которому право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Регистрация транспортного средства, предусмотренная пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", является специальной регистрацией самого транспортного средства, а не вещных прав на него и носит исключительно информационный (учетный) характер.

Факт временного учета транспортного средства на ответчика Гусейнова Х.Ф. в органах ГИБДД не означает возникновения права его собственности на спорные транспортные средства, а является лишь основанием для допуска к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации.

Поскольку законодательно установленное требование о государственной регистрации автомобиля носит учетный, а не правоустанавливающий характер, принятие судебным приставом-исполнителем мер в виде запрета регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, является неправомерным.

Учитывая вышеизложенное, запрет на совершение регистрационных действий, наложенный судебными приставами-исполнителями РОСП УФССП России по Волгоградской области в отношении указанного транспортного средства, подлежит снятию.

При таких обстоятельствах исковые требования Ходус А.Г. об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ходус А.Г., *** года рождения, уроженца ..., паспорт ---, выдан *** ГУ МВД России по ..., проживающий по адресу: ... к ИП Гусейнову Х.Ф., ИНН ---/ ОГРНИП --- об освобождении от ограничительных мер имущества - транспортного средства марки «LADA 4Х4», 2022 года выпуска, г/н ---, VIN --- - удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки «LADA 4Х4», --- года выпуска, г/н ---, VIN ---, установленный постановлениями судебных приставов-исполнителей УФССП России по Волгоградской области по:

1. № 155426557/3405 от 15.06.2023 СПИ: 18051037721474, ИП 4351/23/34005-ИП от 09.02.2023;

2.    № 155426542/3405 от 15.06.2023 СПИ: 18051037721474, ИП 6210/23/34005-ИП от 21.02.2023;

3.    № 155426534/3405 от 15.06.2023 СПИ: 18051037721474, ИП 6518/23/34005-ИП от 21.02.2023;

4.    № 155426526/3405 от 15.06.2023 СПИ: 18051037721474, ИП 7403/23/34005-ИП от 27.02.2023;

5.    № 155426489/3405 от 15.06.2023 СПИ: 18051037721474, ИП 12213/23/34005-ИП от 03.04.2023;

6.    № 155426490/3405 от 15.06.2023 СПИ: 18051037721474, ИП 12209/23/34005-ИП от 03.04.2023;

7.    № 155426487/3405 от 15.06.2023 СПИ: 18051037721474, ИП 12344/23/34005-ИП от 03.04.2023;

8.    № 155426431/3405 от 15.06.2023 СПИ: 18051037721474, ИП 15988/23/34005-ИП от 02.05.2023;

9.    № 155426421/3405 от 15.06.2023 СПИ: 18051037721474, ИП 16165/23/34005-ИП от 04.05.2023;

10.    ИП 155426433/3405 от 15.06.2023 СПИ: 18051037721474, ИП 15985/23/34005-ИП от 02.05.2023;

11.    ИП 155426422/3405 от 15.06.2023 СПИ: 18051037721474, ИП 16164/23/34005-ИП от 04.05.2023;

12.    № 155426412/3405 от 15.06.2023 СПИ: 18051037721474, ИП 17782/23/34005-ИП от 05.05.2023;

13.    № 797068413/3411 от 07.11.2023 СПИ: 18111052013216, ИП 297732/23/34011-ИП от 27.10.2023;

14.    № 171895800/3405 от 01.12.2023 СПИ: 18050100000117, ИП 77854/23/34005-ИП от 01.12.2023.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      О.В.Ромась