Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-636/2024 (2-8091/2023;) ~ М-6661/2023 от 25.10.2023

Копия

Дело № 2-636/2024

16RS0046-01-2022-017034-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 марта 2024 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Муллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмадиева Д.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков в лице публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Ахмадиев Д.В. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»), о взыскании суммы страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца дранспортного средства (далее – ОСАГО).

В обоснование иска указано, что ... в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего по вине Закиева Р.Р., был причинен вред здоровью пассажира Ахмадиеву Д.В. По данному факту в рамках уголовных дел Закиев Р.Р. Чистопольским городским судом был привлечен к уголовной ответственности.

На момент ДТП гражданская ответственность Закиева Р.Р. была застрахована в АО «НАСКО» по полису ОСАГО ...

На основании договора ОСАГО ... документы были направлены в Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) в целях получения страховой выплаты. Однако ... было установлено, что АО «НАСКО» признана банкротом, в связи с чем, собранный материал был направлен в РСА, а впоследствии перенаправлен в ПАО СК «Росгосстрах» для организации выплаты.

... ПАО СК «Росгосстрах» в адрес истца было направлено уведомление об отказе в выплате в связи с истечением трехлетнего срока со дня принятия арбитражным судом решения о признании АО «НАСКО» банкротом.

По мнению истца, иск о взыскании компенсационной выплаты был им предъявлен в течение трех лет со дня ДТП. Кроме того, истцу до обращения в РСА ... не было известно о факте банкротства АО «НАСКО», поскольку Ахмадиев Д.В. не являлся страхователем транспортного средства. Следовательно, срок исковой давности исчисляется с момента, когда выгодоприобретатель (потерпевший) узнал или должен был узнать о введении в отношении страховщика процедур банкротства.

Решением финансового уполномоченного от ... рассмотрение обращения Ахмадиева Д.В. было прекращено по тем основаниям, что РСА не является финансовой организацией и не осуществляет взаимодействие с финансовым уполномоченным.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» (с учетом уточнений) страховую выплату в размере 250000 рублей, штраф в размере 125000 рублей, возмещение государственной пошлины в размере 5700 рублей.

Определением судьи Ваитовского районного суда города Казани от ... иск был оставлен без движения, указано, что заявитель ссылается на положения закона, регулирующие порядок осуществления компенсационной выплаты. Однако в просительной части искового заявления просит взыскать с публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» страховую выплату. Таким образом, из искового заявления не ясно, просит заявитель взыскать страховую выплату с ПАО СК «Росгосстрах» либо компенсационную выплату с РСА.

При этом страховое возмещение и компенсационная выплата имеют разную процедуру рассмотрения споров.

Ахмадиевым Д.В. подано заявления, в котором он указал, что просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» именно страховую, а не компенсационную выплату.

Поскольку суд рассматривает дело в пределах заявленных требований, не может по своему усмотрению изменить основание и содержание требований, исковое заявление было возвращено в связи с тем, что заявителем не представлено сведений о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, отсутствует обращение к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты.

Не согласившись с данным определением, Ахмадиевым Д.В. была подана частная жалоба.

Определением судьи Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... определение о возврате иска было отменено, указано на то, что исковое заявление Ахмадиева Д.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения следует рассматривать не как требование о взыскании страхового возмещения с ПАО СК «Росгосстрах», а как требование о взыскании с РСА в лице ПАО СК «Росгосстрах» компенсационной выплаты.

Определением судьи Вахитовского районного суда города Казани от ... исковое заявление Ахмадиева Д.В. к РСА о взыскании компенсационной выплаты было возвращено заявителю.

Согласно пункту 119 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Таким образом, иск к РСА о взыскании компенсационной выплаты может быть предъявлен как в суд по адресу ответчика, так и по адресу его филиала или представительства.

ПАО «СК «Росгосстрах» не является филиалом либо представительством РСА.

Не согласившись с определением, Ахмадиев Д.В. подал частную жалобу.

Определением судьи Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... определение о возврате иска было отменено, указано на то, что между РСА и ПАО СК «Росгосстрах» заключен агентский договор от ..., на основании которого ПАО СК «Росгосстрах» оказывает услуги по осуществлению компенсационной выплаты от имени и за счет РСА, в связи с чем иск о компенсационной выплате правомерно подан по месту нахождения филиала агента.

Иск принят к производству по указанию суда апелляционной инстанции как требование о компенсационной выплате, а не о взыскании страхового возмещения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика РСА в лице ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором с исковыми требованиями не согласился.

Представитель финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав доводы сторон, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Информация о номере страхового полиса и наименовании страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность владельца транспортного средства, виновного в дорожно-транспортном происшествии, сообщается пешеходу, пострадавшему в таком дорожно-транспортном происшествии, или его представителю в день обращения в отделение полиции, сотрудники которого оформляли документы о таком дорожно-транспортном происшествии.

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:

а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;

в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;

г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу пункта 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 этого же закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Представленными доказательствами установлено, что ... произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ-2113, г/н ... под управлением Закиева Р.Р. и транспортного средства Скания, г/н ... Под управлением Булатова Р.Р. В результате указанного ДТП был причинен вред здоровью Ахмадиева Д.В., являвшегося пассажиром автомобиля ВАЗ-2113, г/н ...

На момент ДТП гражданская ответственность Закиева Р.Р. была застрахована в АО «НАСКО» по полису ОСАГО ...

Закиев Р.Р. Чистопольским городским судом был привлечен к уголовной ответственности.

На основании договора ОСАГО ... документы были направлены в РСА в целях получения страховой выплаты.

... ПАО СК «Росгосстрах» в адрес истца было направлено уведомление об отказе в выплате со ссылкой на п.6 ст.18 Закона об ОСАГО в связи с истечением трехлетнего срока со дня принятия арбитражным судом решения о признании АО «НАСКО» банкротом.

... Ахмадиев Д.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, которая оставлена без удовлетворения письмом от ...

... Ахмадиев Д.В. вновьобратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о компенсационной выплате, которая также оставлена без удовлетворения письмом от ...

Решением финансового уполномоченного от ... рассмотрение обращения Ахмадиева Д.В. было прекращено по тем основаниям, что РСА не является финансовой организацией и не осуществляет взаимодействие с финансовым уполномоченным.

Из общедоступных источников усматривается, что у АО «НАСКО» .... отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, а ... решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № ... АО «НАСКО» признано банкротом с введением процедуры конкурсного производства.

... между ПАО СК «Росгосстрах» и РСА заключен договор №... на оказание услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и предоставлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает исковые требования к РСА обоснованными, поскольку Ахмадиев Д.В. имеет право на получение компенсационной выплаты от РСА, так как его здоровью был причинен вред вследствие ДТП, виновным в котором является лицо, застраховавшее свою гражданскую ответственность по договору ОСАГО в АО «НАСКО», у которого отозвана лицензия.

Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, так как со дня отзыва лицензии у АО «НАСКО» (... прошло более трех лет.

Согласно пункту 6 статьи 18 Закона об ОСАГО по требованию лиц, указанных в пункте 2.1 настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами «а» и «б» пункта 1 и пунктом 2 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно разъяснениям пункта 91 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты (пункт 6 статьи 18 Закона об ОСАГО) составляет три года и исчисляется: со дня принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); со дня отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Требования о компенсационной выплате по возмещению вреда жизни или здоровью потерпевшего в связи с неизвестностью лица, ответственного за указанный вред, или в связи с отсутствием у него договора обязательного страхования гражданской ответственности должны быть заявлены в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая, что течение срока исковой давности не может начаться ранее момента нарушения права, суд полагает необходимым исчислять срок исковой давности с даты ДТП – ... иск подан в суд первоначально посредством почтового отправления ...

Таким образом, срок исковой давности не пропущен.

В связи с изложенным суд полагает необходимым взыскать с ответчика РСА в лице ПАО СК «Росгосстрах» за счет РСА компенсационную выплату в размере 250000 рублей,определенном Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. №1164.

Оснований для взыскания штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, суд не усматривает, поскольку обязанность по выплате компенсационной выплаты возникла у РСА после восстановления истцу срока исковой давности данным решением.

Требования к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсационной выплаты подлежат оставлению без удовлетворения, т.к. страховщик самостоятельным участником сложившихся правоотношений не является, а лишь представляет интересы РСА на основании договора; надлежащим ответчиком по делу о взыскании компенсационной выплаты является РСА.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 88 постановления от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Из приведенных положений закона и акта их толкования следует, что профессиональное объединение страховщиков несет самостоятельную ответственность перед потерпевшим (его правопреемником) в виде уплаты неустойки и штрафа.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела установлено, что ответчик не осуществил своевременно истцу компенсационную выплату после его обращения и не удовлетворил его претензию, на него подлежит возложению ответственность в виде взыскания штрафа.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возмещение государственной пошлины в размере 5700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494) в лице публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» за счет Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494) в пользу Ахмадиева Д.В. (паспорт ...) компенсационную выплату в размере 250 000 рублей, штраф в размере 125 000 рублей, возмещение государственной пошлины в размере 5 700 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.