Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2308/2020 ~ М-2155/2020 от 10.07.2020

УИД 21RS0024-01-2020-002909-18

№2-2308/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2020 года                             г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Алатину А.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – банк) обратился в суд с иском к Алатину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 557527 руб. 41 коп., в том числе: 514130 руб. 53 коп. – основной долг; 41267 руб. 42 коп. – проценты за пользование кредитом; 2129 руб. 46 коп. – пени; задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4097 руб. 23 коп., в том числе: 3897 руб. 01 коп. – основной долг; 200 руб. 22 коп. – проценты за пользование кредитом; а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8816 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (кредитором) и Алатиным А.И. (заёмщиком) заключён кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредит в размере 571397 руб. под <данные изъяты>% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты ежемесячно <данные изъяты>-го числа каждого календарного месяца с уплатой неустойки в размере <данные изъяты> в день на сумму просроченной задолженности. Банк свои обязательства исполнил, тогда как ответчик систематически не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, допустил просрочки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (кредитором) и Алатиным А.И. (заёмщиком) заключён договор № путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ и Тарифов по обслуживанию пластиковых карт ВТБ (далее - Тарифы), подписания заемщиком Анкеты-Заявления на выпуск и получение банковских карт, а также расписки в получении банковской карты ВТБ. В соответствии с условиями кредитного договора - Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты. Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта. Согласно условиям кредитного договора Ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах доступного лимита с учетом установленного Банком лимита по операциям, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в сумме не более согласованного в расписке лимита. Заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в Расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Им допущена просрочка с ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка о досрочном погашении своих обязательств по кредитным договорам в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил. Основываясь на изложенных в заявлении обстоятельствах, банк просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) – Егоров В.А., надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске содержится просьба о рассмотрении дела без его участия, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Алатин А.И., в судебное заседание не явился. Извещение, направленное по месту его регистрации, выслано обратно отправителю по истечении срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика с учётом мнения стороны истца в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пп.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (кредитором) и Алатиным А.И. (заёмщиком) заключён кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредит в размере 571397 руб. под <данные изъяты> годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты ежемесячно <данные изъяты>-го числа каждого календарного месяца с уплатой неустойки в размере <данные изъяты> в день на сумму просроченной задолженности.

Кредитор свои обязательства исполнил, перечислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ответчик Алатин А.И. начиная с ДД.ММ.ГГГГ систематически не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем за последним образовалась задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 557527 руб. 41 коп., в том числе: 514130 руб. 53 коп. – основной долг; 41267 руб. 42 коп. – проценты за пользование кредитом; 2129 руб. 46 коп. – пени.

Расчёт истца суд признаёт верным и обоснованным, данный расчёт ответчиком не оспорен и не опровергнут. Доказательств того, что ответчик исполнил свои обязательства и погасил долг по договору, как того требуют положения ст.56 ГПК РФ, последним суду не представлено.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (кредитором) и Алатиным А.И. (заёмщиком) заключён договор № путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ и Тарифов по обслуживанию пластиковых карт ВТБ (далее - Тарифы), подписания заемщиком Анкеты-Заявления на выпуск и получение банковских карт, а также расписки в получении банковской карты ВТБ.

В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах доступного лимита с учетом установленного Банком лимита по операциям, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в сумме не более согласованного в расписке лимита.

Согласно п.2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004г. N 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием расчетной (дебетовой) карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Исходя из ст. ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004г. №266-П, п. 3.5 Правил, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный заявителем должнику кредит.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Алатин А.И. подписал и направил истцу анкету-заявление на выпуск и получение банковской карты, и получил банковскую карту. Таким образом, ответчик заключил с Банком путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковской карты». Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился ответчик путем направления анкеты-заявления и получения банковской карты.

Согласно условиям предоставления и использования банковской карты ВТБ (ПАО) к договору от ДД.ММ.ГГГГ №, банком предоставлен ответчику кредит с лимитом кредитования 10000 руб. под <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Разделу 5 Правил клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания Платежного периода, внести и обеспечить на карточном счете, указанном в индивидуальных условиях, сумму в размере не менее суммы Минимального платежа, Схема расчета которого указывается в Тарифах банка. Не позднее последнего дня окончания срока действия Договора Клиент обязуется погасить всю сумму Задолженности. За несвоевременное погашение Задолженности с Клиента взимается неустойка в виде пени, установленная Тарифами Банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства, во исполнение кредитного договора осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика, доказательств иного суду не представлено.

Однако, ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи, с чем образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4097 руб. 23 коп., в том числе: 3897 руб. 01 коп. – основной долг; 200 руб. 22 коп. – проценты за пользование кредитом;

Указанный расчёт суд также признаёт верным и обоснованным, данный расчёт ответчиком не оспорен и не опровергнут. Доказательств того, что ответчик исполнил свои обязательства и погасил долг по договору, как того требуют положения ст.56 ГПК РФ, последним суду не представлено.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по договору, банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами, а также иные суммы, предусмотренные договорами, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, путем направления ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи соответствующего уведомления в адрес ответчика о досрочном истребовании задолженности.

Данное требование ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик возложенные на себя договорами обязанности не исполняет, систематически допускает просрочки платежей по договорам, что указывает на существенное нарушение условий договоров, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам в заявленных суммах 557527 руб. 41 коп. (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) и 4097 руб. 23 коп. (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) правомерны, подлежат удовлетворению. При этом суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ и уменьшения неустойки, поскольку заявленные ко взысканию пени соразмерны последствиям нарушения денежного обязательства.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Подпунктом 1 п.1 ст.333.19 НК РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей в размере 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

С учётом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика Алатина А.И. в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию понесённые последним при подаче иска судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8816 руб., подтверждённые платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Алатина А.И. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 557527 (пятьсот пятьдесят семь тысяч пятьсот двадцать семь) руб. 41 коп., в том числе: 514130 руб. 53 коп. – основной долг; 41267 руб. 42 коп. – проценты за пользование кредитом; 2129 руб. 46 коп. – пени; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4097 (четыре тысячи девяносто семь) руб. 23 коп., в том числе: 3897 руб. 01 коп. – основной долг; 200 руб. 22 коп. – проценты за пользование кредитом; и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8816 (восемь тысяч восемьсот шестнадцать) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Мордвинов

Мотивированное заочное решение составлено 12 августа 2020 года.