Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-695/2022 от 26.10.2022

                                                                             Дело № 1-695/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года                                                                    г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующей – судьи Кирилловой К.Ю., при секретаре судебного заседания – Лесных О.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Ялта Губиной А.П., подсудимого – Чижова К.В., защитника – адвоката Фунтикова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Чижова Кирилла Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне – техническим образованием, женатого, <данные изъяты>, трудоустроенного в ресторане «Гурзуф Ривьера» мойщиком посуды, невоеннообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 июля 2022 года примерно в 15 часов 10 минут находясь в салоне автомобиля марки «Mercedes-Benz Sprinter» с государственным регистрационным номером №<номер>, под управлением Потерпевший №1, обратил внимание на тканевый рюкзак черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, не представляющий материальной ценности, оставленный последним в салоне вышеуказанного автомобиля. После чего, у Чижова К.В. внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного тканевого рюкзака, из корыстных побуждений.

В указанный день и время, Чижов К.В., находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: тканевый рюкзак, не представляющий материальной ценности, внутри которого находилось следующее имущество: пластиковый футляр черного цвета не представляющий материальной ценности, в котором находились очки для зрения стоимостью 14 000 рублей; три зарядных устройства (адаптер питания) для мобильного телефона стоимостью 500 рублей за один адаптер, а всего на общую сумму 1500 рублей; два шнура к адаптерам питания стоимостью 350 рублей за один шнур, а всего на общую сумму 700 рублей; один шнур к адаптеру питания в металлической оплетке, стоимостью 800 рублей; портативное зарядное устройство марки «Xiaomi» Ml 18W Fast Charge Power Bank 3 модели «PLM13ZM» в металлическом корпусе серебристого цвета, стоимостью 1400 рублей; тример для бритья марки «Panasonic» модели «WASHABLE ER-GN 30» в пластиковом корпусе черного цвета, стоимостью 1500 рублей; один флакон мужских духов «Nasomatto Black Afgano» объемом 25 мл, стоимостью 1500 рублей, а всего на общую сумму 21 400 рублей.

После чего, Чижов К.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему собственному усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 400 рублей.

Своими умышленными действиями Чижов К.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, 08 июля 2022 года примерно в 15 часов 10 минут Чижов К.В., находясь в салоне автомобиля марки «Mercedes-Benz Sprinter» с государственным регистрационным номером №<номер>, под управлением Потерпевший №1, обратил внимание на тканевый рюкзак черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, не представляющий материальной ценности, оставленный последним в салоне вышеуказанного автомобиля, внутри которого находилась банковская карта №<номер> банка ПАО «Сбербанк» выданная к банковскому счету №<номер>, открытому 02.09.2014 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №<номер>, расположенном по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Автостроителей, 68 А на имя Потерпевший №1 После чего у Чижова К.В. внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного рюкзака, из корыстных побуждений.

08.07.2022 года, примерно в 15 часов 10 минут Чижов К.В., выходя из вышеуказанного автомобиля, на остановке общественного транспорта «Бакалея», расположенной по адресу: Республика Крым, г. Ялты, Южнобережное шоссе, 42, тайно похитил рюкзак черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, не представляющий материальной ценности, внутри которого находилась банковская карта №<номер> банка ПАО «Сбербанк», выданная к банковскому счету №<номер> на имя Потерпевший №1 После чего, у Чижова К.В. внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с вышеуказанного банковского счета, из корыстных побуждений.

08.07.2022 года, в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 01 минуту Чижов К.В., находясь на территории рынка «Бакалея» расположенного по адресу: Республика Крым, г. Ялта, Южнобережное шоссе, 42, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №<номер> выданную к банковскому счету №<номер>, открытому на имя Потерпевший №1, произведя списание денежных средств с указанного банковского счета за приобретаемые им товары, путем использования банковской карты ПАО «Сбербанк» осуществил бесконтактные платежи «PayPass», а именно: 08.07.2022 года в 15 часов 55 минут в магазине «ИП Стерлядкина», расположенном по адресу: Республика Крым, г. Ялта, Южнобережное шоссе, 42, за приобретенные им продовольственные товары, на общую сумму 289 рублей; 08.07.2022 года в 15 часов 55 минут в магазине «ИП Стерлядкина», расположенном по адресу: Республика Крым, г. Ялта, Южнобережное шоссе, 42, за приобретенные им продовольственные товары, на общую сумму 204 рубля; 08.07.2022 года в 15 часов 59 минут в магазине «Фрукты овощи», расположенном по адресу: Республика Крым, г. Ялта, Южнобережное шоссе, 42, за приобретенные им продовольственные товары, на общую сумму 250 рублей; 08.07.2022 года в 16 часов 00 минут в магазине «Фрукты овощи», расположенном по адресу: Республика Крым, г. Ялта, Южнобережное шоссе, 42, за приобретенные им продовольственные товары, на общую сумму 135 рублей; 08.07.2022 года в 16 часов 01 минуту в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Республика Крым, г. Ялта, Южнобережное шоссе, 42, за приобретенные им продовольственные товары, на общую сумму 237 рублей.

Тем самым, Чижов К.В. тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: денежные средства на общую сумму 1 115 рублей, с банковского счета, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Чижов К.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

В судебном заседании подсудимый Чижов К.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и пояснил, что все обстоятельства преступлений установлены правильно, признает их, с квалификацией содеянного согласен, представленные доказательства не оспаривает. Он, в указанное время и дату совершил кражу имущества потерпевшего Потерпевший №1, в том числе денежных средств с банковского счета. В содеянном чистосердечно раскаивается. Причиненный ущерб обязуется возместить полном объеме.

13.07.2022 года, 27.09.2022 года Чижов К.В. обратился в правоохранительные органы с явками с повинной, в которых чистосердечно признался в краже имущества потерпевшего, а также денежных средств с банковского счета, открытого на имя потерпевшего (т. 1 л.д. 21 – 22, 197 - 199).

07.09.2022 года в ходе проверки показаний Чижова К.В. на месте, последний указал места совершения им преступления от 08.07.2022 года, на территории рынка «Бакалея», расположенного по адресу: г. Ялта, Южнобережное шоссе, д. 42, в помещении магазинов: ИП «Стерлядкина», «Фрукты и овощи», «Продукты» (т. 1 л.д. 139-142).

Кроме признательных показаний Чижова К.В., которые суд оценивает как допустимые и достоверные, и берет их в основу обвинительного приговора, его явок с повинной, вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается также исследованными в судебном заседании другими доказательствами.

По эпизоду преступления, предусмотренного

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ:

        Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены и проверены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, согласно ч. 1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что на момент хищения принадлежащего ему тканевого рюкзака, в нем находилось следующее имущество: пластиковый футляр черного цвета который ценности для него не представляет в котором находились очки для зрения стоимостью 14 000 рублей, в пластиковой оправе, черного цвета, три зарядных устройства (адаптер питания) для мобильного телефона стоимостью 500 рублей каждое устройство, а всего на общую сумму 1500 рублей. Данные адаптеры были два черного цвета, одно устройство белого цвета. Что было на них написано он затрудняется сказать так как не помнит. Также к данным зарядным устройствам шли отдельно шнуры, стоимость одно из них составляет 800 рублей, так как он был в металлической оплетке серебристого цвета, а два других шнура стоимостью 350 рублей каждый, а всего на общую сумму 1500 рублей. Какого цвета были шнуры он не помнит. Также было портативное зарядное устройство «Ксиоми» в металлическом корпусе серебристого цвета, стоимостью 1400 рублей. Тример для бритья марки «Панасоник», в пластиковом корпусе черного цвета, стоимостью 1500 рублей. Один стеклянный флакон мужских духов «Блек Афган» объемом 25 мл стоимостью 1500 рублей. В результате хищения принадлежащих ему вышеуказанных вещей ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 21 400 рублей. Сам рюкзак ценности для него никакой не представляет.(т. 1 л.д. 222 – 224).

        Показаниями свидетеля ФИО-2, данными им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, согласно ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 20 сентября 2022 года ему поступил выделенный из уголовного дела материал проверки, зарегистрированный в Дежурной части ОП № 3 «Массандровский» УМВД России по г. Ялте за номером 6754 от 20.09.2022 года по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1. По данному факту им была проведена проверка, в ходе которой установлено, что данное преступление совершил Чижов К.В., от которого была получена явка с повинной с признательными показаниями. В ходе проведения беседы с Чижовым К.В. стало известно, что он 08.07.2022 года, находясь в салоне автобуса принадлежащего магазину «7Безцен», обнаружил тканевый рюкзак, который решил похитить с целью обнаружения в нем ценных вещей. Далее, в указанном рюкзаке он нашел футляр с очками для зрения, зарядки, портативную зарядку марки «Ксиоми», тример для бритья и флакон с духами, которые решил забрать себе. Также, по месту жительства Чижова К.В., с его согласия, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты вышеуказанные предметы (т. 1 л.д. 225 м- 226).

        Рапортом об обнаружении признаков преступления № 6754 от 20.09.2022 года, согласно которому, в ходе расследования уголовного дела было выявлено преступление содержащее признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 21 400 рублей. (т. 1 л.д. 175).

        Протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2022 года, согласно которому осмотрено место жительства Чижова К.В., расположенное по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра изъято похищенное у Потерпевший №1 имущество, а именно: очки для зрения, находящиеся в пластиковом футляре черного цвета, одно зарядное устройство для мобильного телефона (адаптер питания), шнур в металлической оплетке, портативное зарядное устройство «Xiaomi», тример для бритья марки «Panasonic», один стеклянный флакон мужских духов «Black Afgano» объемом 25 мл. изъятое имущество осмотрено 03.10.2022, и признано вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 204 – 206, 214, 220).

    По эпизоду преступления, предусмотренного

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ:

        Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены и проверены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, согласно ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, в его пользовании имеется автомобиль марки «Мерседес-Бенц» модели «Спринтер» в кузове серебристого цвета, с государственным регистрационным номером №<номер>. Данный автомобиль предоставлен ему в пользование работодателем, так как он оформлен по договору найма с предприятием магазина «7МБезцен», который находится по адресу: Республика Крым г. Ялта, ул. Дарсановская, д. 10. В его обязанности входит перевозка пассажиров, являющихся клиентами магазина «7МБезцен» по утвержденном маршруту, без взятия с данных пассажиров денежных средств за оплату проезда. 07 июля 2022 года он по расписанию вышел на работу и с собой у него был рюкзак черного цвета с изображением автомобиля с наружной стороны. В данном рюкзаке находились: водительское удостоверение, выданное на его имя, паспорт гражданина РФ, выданный также на его имя, СТС на автомобиль «Лада гранта», медицинский полис, СНИЛС, а также кредитная банковская карта банка «Сбербанк» №<номер>, которую он получал в 2021 году, дату и месяц не помнит, в офисе «Сбербанк» г. Тольятти». Лимит денежных средств на данной карте был 160 000 рублей. Данная кредитная карта была подключена к его номеру телефона, на котором было установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и ему приходили смс-сообщения о движении денежных средств по его счету. На момент хищения на данной карте у него находились денежные средства в сумме 53 855 рублей 86 копеек. Рюкзак находился за спинкой водительского сидения на полу. Последний раз он видел свой рюкзак примерно в 15 часов 00 минут. Далее, находясь в районе магазина «Черноморец», ему в 15 часов 55 минут на телефон пришло сообщение о том, что в магазине ИП «ФИО-3» осуществлено две покупки на сумму 289 рублей и 204 рубль. Далее, в 15 часов 59 минут, вновь пришло сообщение о снятии денежных средств в сумме 25 рублей в магазине «Фрукты Овощи», затем в 16 часов 00 минут пришло сообщение о покупке в магазине «Фрукты Овощи» на сумму 135 рублей, после чего, вновь пришло сообщение о том, что осуществлена покупка в магазине «Продукты» на сумму 237 рублей. После чего он заглянул салон автомобиля и увидел, что отсутствует принадлежащий ему рюкзак черного цвета. Понял, что кто-то похитил его рюкзак и воспользовался принадлежащей ему банковской картой банка «Сбербанк» и произвел покупки в магазинах г. Ялта. Далее, заблокировал данную карту, после чего, ему пришло еще одно сообщение о том, что была попытка снятия денег путем покупки на сумму 835 рублей 92 копейки в магазине «ПУД 321», однако был произведен отказ из-за того, что он заблокировал карту. Всего, с его счета были похищены денежные средства в сумме 1 115 рублей. Примерно в 20 часов 45 минут в 08 июля 2022 года, он находился в районе остановки Автовокзал г. Ялта, когда к нему подошла девочка, которая передала ему рюкзак, при этом пояснив, что она нашла его около подъезда жилого дома, но точный адрес не уточняла. После чего, взяв свой рюкзак, стал проверять на месте ли его документы. При осмотре своего рюкзака, он увидел, что в нем находится паспорт гражданина РФ, выданный на его имя, СНИЛС, выданный на его имя, медицинский полис, водительское удостоверение, выданное на его имя, СТС на автомобиль «Лада гранта», а также в рюкзаке находилась кредитная банковская карта банка «Сбербанк» №<номер>, при помощи которой были осуществлены покупки неизвестным ему лицом на сумму 1 115 рублей (т. 1 л.д. 32 – 35, 38-39).

        Показаниями свидетеля ФИО-1, данными ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены и проверены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, согласно ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у нее есть знакомый Чижов К.В.. 08.07.2022 года она находилась в г. Ялта, где договорилась встретиться со своим знакомым Чижовым К.В. Далее, примерно в 16 часов 30 минут они встретились с ним на остановке «Бакалея», у него при себе было 4 бутылки пива «Мотор», упаковка «Луковые кольца», черешня, персики и дыня. Все это было в пакете. На какие деньги были куплены вышеуказанные продукты питания, она не знает. После того, встречи они пешком пошли в сторону магазина «ПУД», который расположен по адресу: г. Ялта, ул. Ореховая, д. 44, где Чижов К.В. хотел приобрести продукты питания. Придя в магазин «ПУД» Чижов К. выбрал необходимые ему продукты питания и направился с ними к кассе магазина и когда хотел расплатиться за них банковской картой, то на карте не оказалось денег и Чижов К. не смог их купить. После чего, они пошли домой. Также хочет уточнить, что в тот момент, когда Чижов К., находясь у кассы магазина «ПУД», пытался расплатиться за выбранные им продукты питания, то она не видела какая, у него была банковская карта, так как отошла в сторону и не наблюдала за ним. Далее, примерно в 17 часов 00 минут, находясь в г. Ялта, они встретились с дочерью Чижова - К.. Когда они встретились с К., то Чижов К. из своего рюкзака достал еще один рюкзак темного цвета и передал его своей дочери К. сказав, что нашел данный рюкзак и попросил свою дочь отдать его водителю автобуса «7М Безцен», что она и сделала. Откуда у Чижова К. был данный рюкзак, она не спрашивала, так как подумала, что он действительно мог его найти. В последующем ей от сотрудников полиции стало известно, что данный рюкзак он похитил, когда ехал в автобусе «7МБезцен», а также похитил из него банковскую карту банка «Сбербанк», которой пытался расплатиться за продукты питания в магазине «ПУД» (т. 1 л.д. 63 – 64).

        Показаниями свидетеля ФИО-4, которые были оглашены и проверены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, согласно ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 08 июля 2022 года в Дежурную часть ОП № 3 «Массандровский» УМВД России по г. Ялте, поступило заявление от гр. Потерпевший №1, по факту снятия с принадлежащего ему банковского счета денежных средств. По данному факту им была проведена проверка, были просмотрены камеры видеонаблюдения, установленные в магазине «ПУД», который находится по адресу: г. Ялта, ул. Ореховая, д. 44. При просмотре данных видеокамер установлено, что в помещении магазина 08 июля 2022 года примерно в 16 часов 20 минут, мужчина пытается произвести оплату банковской картой бесконтактным способом, то есть прикладывает карту к терминалу установленному на прилавке магазина. Однако оплата не прошла, ввиду того, что карта заблокирована. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление совершил Чижов К.В.. От данного гражданина была получена явка с повинной с признательными показаниями. В ходе проведения беседы с Чижовым К.В. стало известно, что он 08.07.2022 года, находясь в салоне автобуса, принадлежащего магазину «7МБезцен», обнаружил тканевый рюкзак, который решил похитить с целью обнаружения в нем ценных вещей. Далее, в данном рюкзаке он нашел банковскую карту банка «Сбербанк», при помощи которой расплачивался в магазине без контактным способом, на общую сумму 1 115 рублей. После чего, он попросил свою дочь, которая не знала о том, что данный рюкзак был им похищен вернуть его водителю автобуса магазина «7МБезцен», что она и сделала. Во время написания явки с повинной на Чижова К.В. морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции оказано не было (т. 1 л.д. 87 – 88).

        Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО-5, данными ею в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, согласно ч. 1 ст.281 УПК РФ, 08 июля 2022 года примерно в 17 часов 00 часов, она встретила своего отца Чижова К.В. в районе Автовокзала г. Ялта, который попросил помочь ему, передал ей тканевый рюкзак черного цвета и попросил отдать его владельцу, но кому именно не говорил. Он пояснил, что рюкзак нашел и хочет вернуть его владельцу, но где именно он его нашел, не уточнил, а она его об этом не спрашивала. Она не знала, где ей искать владельца данного рюкзака и решила посмотреть, что находится в нем, с той целью, чтобы найти способ отыскать владельца. Увидела, что в нем находятся документы, на которых была указана аббревиатура магазина «7МБезцен» и она поняла, что владелец данного рюкзака может работать в данном магазине. Затем, там же на документах она нашла какой-то номер телефона, позвонила по нему и объяснила женщине, которая ответила на ее звонок, что нашла рюкзак, в котором находились документы на имя Потерпевший №1 и спросила, работает ли у них такой человек, женщина ей ответила, что да, работает, после этого она сказала, что будет ждать его в районе остановки общественного транспорта, которая находится по ул. Киевская, в районе Автовокзала для того, чтобы отдать ему рюкзак. После чего, она направилась на назначенное место и стала ждать, и спустя несколько минут, подъехал автобус на котором было написано «7МБезцен» и она сразу поняла, что это приехал владелец рюкзака. Затем к ней из автобуса вышел неизвестный ей мужчина, которому она передала тканевый рюкзак, пояснив ему, что нашла его. Мужчина, поблагодарив ее, забрал рюкзак и уехал (т. 1 л.д. 108 – 110).

        Заявлением о преступлении Потерпевший №1 от 08.07.2022 года, согласно которому просит принять меры к неустановленному лицу, которое в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 55 минут, путем свободного доступа, находясь в салоне автомобиля, похитило рюкзак, с документами и банковской картой «Сбербанк», с которой в последующем списаны денежные средства в размере 1 115 рублей (т. 1 л.д. 11).

        Протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2022 года, согласно которому осмотрен участок местности в районе остановки общественного транспорта «Овощной рынок», расположенный по адресу: г. Ялта, ул. Киевская, д. 27, где на момент осмотра находился автомобиль марки «Мерседес Спринтер» г.р.н.з. №<номер>, в кузове серого цвета, который предназначен для перевозки пассажиров (т. 1 л.д. 17 – 19).

        Протоколом выемки от 29.07.2022 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят тканевый рюкзак черного цвета с находящимися в нем документами: паспортом гражданина Российской Федерации выданного на имя Потерпевший №1, <дата> года рождения серии <данные изъяты>; свидетельства о регистрации транспортного средства выданного на имя Потерпевший №1, №<номер> от <дата>; банковской картой банка «Сбербанк» №<номер> на имя Потерпевший №1; страхового свидетельства выданного на имя Потерпевший №1 №<номер>; полисом обязательного медицинского страхования выданный на имя Потерпевший №1 №<номер>; водительским удостоверением выданным на имя Потерпевший №1 №<номер>, а также изъяты листа формата А 4 со скриншотами с мобильного телефона Потерпевший №1 о списании денег. Изъятые предметы осмотрены 29.07.2022 года и признаны вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 45 – 47, 55, 61).

        Протоколом осмотра предметов от 13.09.2022 года, согласно которому осмотрены выписки по карте ПАО «Сбербанк», а также скриншоты, полученные с мобильного телефона со списаниями денег при покупки в магазинах г. Ялта. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 82 – 83, 86).

    Протоколом осмотра предметов от 09.09.2022 года с участием Чижова К.В., согласно которому осмотрен диск DVD-R, содержащий 4 файла с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «ПУД» по адресу: г.Ялта, ул. Ореховая, д. 44. При просмотре файлов имеющихся на диске Чижов К.В. узнал себя. Осмотренный предмет признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 92 – 100, 103).

Оценивая исследованные выше доказательства в их комплексе, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Блохина А.В. в совершении указанных преступлений.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах совершенных Блохиным А.В. преступлений, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, его возвращение прокурору, либо оправдание подсудимого, судом не установлено.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей обвинения, суд находит последовательными и не противоречащими, поскольку они согласуются между собой, а также с другими доказательствами, изложенными в приговоре, не оспариваются подсудимым. Оснований не доверять потерпевшему, и свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда оснований не имеется. Какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено. Эти показания содержат детальное, последовательное и подробное описание произошедших событий, с объяснением причин и возникших последствий.

Письменные документы собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чижов К.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия квалифицируются судом:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В соответствии со ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется Чижов К.В., эти деяния совершил подсудимый, и они предусмотрены УК РФ; Чижов К.В. виновен в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Чижов К.В. является гражданином РФ (т. 2 л.д. 1), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 12), не судим (т. 2 л.д. 20 - 22), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на динамическом наблюдении у врача психиатра – нарколога с 2005 года с диагнозом: пагубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя; с 2007 года с диагнозом: пагубное (с вредными последствиями) употребление нескольких наркотических средств и других психоактивных веществ, с 2018 года с диагнозом: синдром зависимости от употребления нескольких наркотических средств и других психоативных веществ (т. 2 л.д. 18, 19), женат (т. 2 л.д. 1), имеет на иждивении двоих детей, один из которых является малолетним (т. 2 л.д. 9, 10), официально трудоустроен.

Принимая во внимание заключение врача судебно– психиатрического эксперта № 1534 от 05.08.2022 года, отсутствие учета у врача психиатра, подсудимый доступен к речевому контакту и адекватно воспринимает процессуальную ситуацию и обстоятельства события, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, не имеется.

Подсудимым совершены преступления, которые в соответствии ст.15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести (ч. 2 ст. 158 УК РФ) и тяжкого (ч. 3 ст. 158 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по обоим эпизодам преступлений, согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: п. «г» - наличие малолетнего ребенка; п. «и» – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом: признание вины; раскаяние в содеянном; осознание и осуждение своего противоправного поведения; совершение преступления впервые; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

По эпизоду преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, также признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание частичное возмещение ущерба, путем добровольной выдачи похищенного.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по обоим эпизодам преступлений, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64, а так же ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который дал явки с повинной, признал вину и раскаялся в содеянном, совершил преступления при наличии смягчающих, в отсутствие отягчающих обстоятельств, осознает и осуждает неправомерность своих действий, принципа социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в рамках санкций частей статей 158 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания (по обоим эпизодам преступлений), поскольку цели наказания будут достигнуты путем назначения основного наказания. Окончательно назначить наказание с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При этом, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, условно, и возложением с учетом его возраста, состояния здоровья и трудоспособности, обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. Ограничений, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ, не установлено.

    В отношении Чижова К.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В связи с назначением наказания с применением ст.73 УК РФ, оснований для отмены или изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется. По вступлению приговора суда в законную силу меру пресечения, отменить.

Гражданский иск не заявлен.

    Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением в части оплаты услуг защитника.

    Меры в обеспечение гражданского иска, возможной конфискации, по обеспечению прав иждивенцев обвиняемой, не принимались.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чижова Кирилла Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Чижову К.В. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным. Установить Чижову Кириллу Владимировичу испытательный срок в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Чижова К.В. обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания, являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

    Меру пресечения избранную в отношении Чижова К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью изъятой из магазина «ПУД», выписки по счетам, находящиеся в материалах данного уголовного дела (т. 1 л.д. 103, 104, 86) – хранить в деле; тканевый рюкзак черного цвета с документами, очки для зрения находящиеся в пластиковом футляре черного цвета, одно зарядное устройство для мобильного телефона (адаптер питания), шнур в металлической оплетке, портативное зарядное устройство «Xiaomi», тример для бритья марки «Panasonic», стеклянный флакон мужских духов «Black Afgano» объемом 25 мл, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, (т. 1 л.д. 61, 62, 220, 221) – оставить последнему по принадлежности.

Разъяснить ст. ст. 73, 74 УК РФ, значение испытательного срока, последствия совершения в течение испытательного срока нового преступления или систематических нарушений общественного порядка, а также нарушения возложенных на него обязанностей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РК в течение 10 суток через Ялтинский городской суд РК.

Судья                                                                           К.Ю. Кириллова