Решение по делу № 2-4524/2019 ~ М-4113/2019 от 06.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2019г.                                     г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Матвеева Н.А., при секретаре Цыбеновой В.В., помощнике судьи Занданове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4524/2019 по иску "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) к наследственному имуществу умершего А о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) обратилось в суд с иском к к наследственному имуществу умершего А о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Арюкина Ю.К., Арюкин К.С., Арюкин И.С., Арюкин Е.С., Арюкин Д.С., Тарабукина М.Ф..

В настоящем судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение в другой суд.

Ответчик Тарабукина М.Ф., представитель ответчика Арюкин Е.С. – по доверенности Арюкина С.В. разрешение вопроса о передаче дела на рассмотрение в другой суд оставили на усмотрение суда.

Представитель истца, ответчики Арюкина Ю.К., Арюкин К.С., Арюкин И.С., Арюкин Е.С., Арюкин Д.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как разъяснено в п.3 Постановления ... Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

Как следует из ответа нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Б в ее производстве находится    наследственное дело ... открытое к имуществу А. Наследниками, подавшими заявление являются: супруга - Арюкина Ю.К.; дети - Арюкин К.С., Арюкин И.С., Арюкин Е.С., Арюкин Д.С.; мать - Тарабукина М.Ф..

На день смерти А был зарегистрирован по адресу: ....

Таким образом, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, а разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия (Определение Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 144-О-П), следовательно дело подлежит передаче на рассмотрение в Железнодорожный районный суд ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33 ч.2 п.3, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) к наследственному имуществу умершего А о взыскании задолженности по кредитному договору, передать в Железнодорожный районный суд ....

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РБ в течение 15 дней через Советский районный суд ....

Судья                                                   Н.А.Матвеева