Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1667/2023 ~ М-646/2023 от 17.03.2023

Дело № 2-1667/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Рязяповой Д.И.,

при секретаре Ивановой А.В.,

с участием представителя истца Шпагиной С.А., представителя ответчика Гиндалеевой Д.Р., представителя третьего лица Пресняковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Изотовой Оксаны Газизовны к акционерному обществу «Газпром газораспределение Оренбург» об обязании осуществить демонтаж,

УСТАНОВИЛ:

Истец Изотова О.Г. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, просит обязать ответчика осуществить демонтаж, либо перенос, либо вынос возведенного спорного объекта – пункта газорегуляторного шкафного с компенсацией причиненных ей убытков (в случае возникновения таковых) при проведении соответствующих работ, или обязать ответчика выкупить, либо арендовать часть принадлежащего ей на праве собственности земельного участка, необходимого для беспрепятственного использования спорного объекта – пункта газорегуляторного шкафного.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены - Администрация МО Весеннего сельсовета Оренбургского района Оренбургской области, ПАО «Банк ВТБ», Витхен Н.В., Рыжков А.В., Администрация МО Оренбургского района Оренбургской области.

Истец Изотова О.Г., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – ПАО «Банк ВТБ», Администрации МО Оренбургский район Оренбургской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Витхен Н.В., Рыжков А.В., в судебное заседание не явились, извещены надлажащем образом о времени и месте слушания дела.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Представитель истца Изотовой О.Г. – Шпагина С.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просила оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Оренбург» - Гиндалеева Д.Р., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрации МО Весенний сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Поскольку представитель истца Изотовой О.Г. – Шпагина С.А. в судебном заседании настаивала на оставлении искового заявления без рассмотрения, суд считает возможным оставить исковое заявление Изотовой Оксаны Газизовны к акционерному обществу «Газпром газораспределение Оренбург» об обязании осуществить демонтаж, без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Изотовой Оксаны Газизовны к акционерному обществу «Газпром газораспределение Оренбург» об обязании осуществить демонтаж, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п.п. 7, 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: Рязяпова Д.И.