Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7/2024 (2-134/2023;) ~ М-81/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-7/2024

УИД 75RS0022-01-2023-000112-35

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Хилок, Забайкальский край                                                       21 марта 2024 года

        Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

    председательствующего судьи Алтынниковой Е.М.,

    при секретаре судебного заседания Щегловой С.Н.,

Сельскохозяйственного потребительского кредитного сберегательного кооператива «Гранит» к Яковенко Евгению Николаевичу, Бутину Евгению Анатольевичу, Соколовой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 20 сентября 2021 года в соответствии с договором о предоставлении потребительского займа № 01/00/2021/227 истец предоставил ответчику Яковенко Е.Н. займ в сумме 320000 руб. сроком на 60 месяцев (до 19.09.2026 года) с уплатой 28 % годовых за пользование займом. Согласно договору займа заемщик должен ежемесячно производить платежи в счет погашения основного займа и процентов за пользование займом, согласно Графику гашения займа, а также в случае нарушения сроков возврата займа (части займа) уплачивать пени на сумму просроченной задолженности: на сумму основного долга в размере 20% годовых (при продолжении начисления договорных процентов); на сумму просроченных процентов в размере 20% годовых за каждый день просрочки. В целях обеспечения своевременного возврата займа 20.09.2021 года были оформлены договоры поручительств с Бутиным Е.А., Соколовой Т.Н. Согласно п.1.3 поручители отвечают за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного займа, уплату процентов за пользование займом, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа Яковленко Е.Н. Указал, что заемщик нарушил график внесения платежей по договору потребительского займа, заемщику и его поручителям вручались лично и направлялись почтой претензии о принятии срочных мер по погашению займа и образовавшейся задолженности. Должники были предупреждены о необходимости принятия срочных мер по погашению займа и образовавшейся задолженности. Заемщик Яковенко Е.Н.    произвел всего 8 платежей в сумме 54127,00 рублей в счет гашения основного займа. Просроченная задолженность по возврату основного займа наступила с 23 ноября 2021 года. Остаток займа по состоянию на 08 февраля 2023 года составляет 265873 руб., начислены проценты за пользование займом в размере 11438 руб., а также пени за нарушение сроков возврата займа в размере 3157руб. Сославшись на положения ст.ст. 309,809,810, 349 ГК РФ и на индивидуальные условия Договора потребительского займа, истец просил суд взыскать с ответчиков Яковенко Е.Н., Бутина Е.А., Соколовой Т.Н. в солидарном порядке: остаток суммы займа по договору в размере 265873 руб., проценты за пользование займом в размере 11438 руб., а также пени за нарушение сроков возврата займа в сумме 3157 руб., всего задолженность в сумме 280468 рублей. Кроме того, просил взыскать проценты за пользование займом из расчета 28 % годовых (0,077% в день) от остатка суммы займа (т.е. 265873 руб.) с 09 февраля 2023 года по день фактической уплаты всей суммы основного займа в кассу кооператива, в солидарном порядке, с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности: по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 20% годовых за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине при подаче искового заявления в сумме 6004,68 руб., почтовые расходы в сумме 235,50 руб.

     До судебного заседания представитель истца уточнил исковые требования, указав, что с учетом внесенной ответчиком Яковенко Е.Н. 18 мая 2023 года суммы в счет погашения долга в размере 10000 рублей, истец окончательно просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков Яковенко Е.Н. и Соколовой Т.Н.: остаток суммы займа по договору в размере 265873 руб., проценты за пользование займом в размере 1438 руб., а также пени за нарушение сроков возврата займа в сумме 3157 руб., всего задолженность в сумме 270468 рублей. Кроме того, просил взыскать проценты за пользование займом из расчета 28 % годовых (0,077% в день) от остатка суммы займа (т.е. 265873 руб.) с 09 февраля 2023 года по день фактической уплаты всей суммы основного займа в кассу кооператива, в солидарном порядке, с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности: по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 20% годовых за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине при подаче искового заявления в сумме 6004,68 руб., почтовые расходы в сумме 235,50 руб.

В судебное заседание истец - СП КСК «Гранит», своего представителя не направил. От представителя истца С.В. Цегельник, действующей на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

Определением Хилокского районного суда от 21.03.2024 года производство по гражданскому делу в части исковых требований к Бутину Е.А. прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

Ответчики Яковенко Е.Н., Соколова Т.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились в полном объеме, о чем представили письменное заявление.

Заявление о полном признании иска оформлено ответчиком в письменном виде и представлено суду для приобщения к материалам дела.

Обсудив признание иска ответчиком, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцами требования в полном объёме.

Выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявления ответчика на признание иска, наделённого данным правом в соответствии с законом, снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.

Как следует из положений ч. 1 - 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Поскольку признание иска являлось добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска и удовлетворяет требования СПКСК «Гранит» без рассмотрения требований по существу.

Суд принимает решение о полном удовлетворении исковых требований. Решение суд принимает по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

              Исковые требования удовлетворить.

              Взыскать в солидарном порядке с Яковенко Евгения Николаевича (паспорт №), Соколовой Татьяны Николаевны (паспорт №) в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного сберегательного кооператива «Гранит» задолженность по кредитному договору в сумме 270468 рублей, расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 6004,68 руб., почтовые расходы в сумме 235,50 руб., всего 276708 (двести семьдесят шесть тысяч семьсот восемь) руб. 18 коп.

    Взыскивать в солидарном порядке с Яковенко Евгения Николаевича, Соколовой Татьяны Николаевны за пользование займом из расчета 28 % годовых (0,077 % в день) от остатка суммы займа (т.е. 265873 руб.) с 09 февраля 2023 года по день фактической уплаты всей суммы основного займа в кассу кооператива, с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности: по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись. Верно.

    Судья Хилокского районного суда                                    Е.М. Алтынникова

Решение в окончательной форме принято 28 марта 2024 года.