Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-624/2023 ~ М-105/2023 от 11.01.2023

Гражданское дело №2-624/2023

УИД 68RS0002-01-2023-000115-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Словесновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к Любимову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Любимову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 05.09.2018г. в общей сумме 69881,84 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2296,00 руб.

В обоснование иска указано, что 05.09.2018г. на основании заявления ответчика о выпуске банковской карты с условиями кредитования счета между ПАО «МТС-Банк» и Любимовым С.А. был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым последнему была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 20000,00 руб. под 28,970 % годовых.

За время действия кредитного договора ответчик Любимов С.А. неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента, в связи с чем у него образовалась задолженность в общей сумме 69881,84 руб., из которой 59904,24 руб. – задолженность по основному долгу, 9977,69 руб. – задолженность по процентам.

19.07.2021г. между ПАО «МТС-Банк» и НАО «Первое клиентское бюро» был заключен договор уступки прав требования ***-ПКБ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору *** от 05.09.2018г. в размере 69881,84 руб. перешло к НАО «Первое клиентское бюро».

НАО «Первое клиентское бюро» к мировому судье судебного участка №1 г.Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности.

16.11.2021г. был выдан судебный приказ на взыскание с Любимова С.А. суммы задолженности по кредитному договору *** от 05.09.2018г. в пользу НАО «Первое клиентское бюро».

Определением мирового судьи от 02.12.2021г. указанный выше судебный приказ был отменен по заявлению Любимова С.А.

До настоящего времени сумма задолженности в полном объеме Любимовым С.А. не погашена.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от 05.09.2018г. за период с 01.09.2020г. по 27.02.2021г. в размере 69881,84 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2296,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя НАО «Первое клиентское бюро».

Ответчик Любимов С.А. в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

До судебного заседания от ответчика Любимова С.А. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, поскольку определением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.04.2021г. он – Любимов С.А. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, которая определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.12.2022г., с учетом определения об исправлении описки от 13.01.2023г., завершена и он – Любимов С.А. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Поскольку кредитный договор *** от 05.09.2018г. заключен до подачи им заявления о признании его несостоятельным (банкротом), то задолженность по данному кредитному договору является реестровой и в силу положений статей 213.7, 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все кредиторы считаются уведомленными о банкротстве с даты выхода публикаций в газете Коммерсант и ЕФРСБ.

Представитель привлеченного к участию в деле ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласностатьям 309,310Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии счастью 1 статьи 807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силустатьи 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласностатье 809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласност. ст. 810,811ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласноп. 2 ст. 811ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 05.09.2018г. на основании заявления ответчика о выпуске банковской карты с условиями кредитования счета между ПАО «МТС-Банк» и Любимовым С.А. был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым последнему была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 20000,00 руб. под 28,970 % годовых.

Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем на его стороне образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет 69881,84 руб., в том числе: 59904,24 руб. – задолженность по основному долгу, 9977,69 руб. – задолженность по процентам

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что Банк имеет право передать свои права кредитора по кредитному договору третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.

19.07.2021г. между ПАО «МТС-Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав требований (цессии) ***-ПКБ, согласно которому право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору *** от 05.09.2018г. в размере 69881,84 руб. перешло к НАО «Первое коллекторское бюро».

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось к мировому судье судебного участка №1 г.Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Любимова С.А. кредитной задолженности.

16.11.2021г. мировым судьей судебного участка судебного участка №1 г.Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ на взыскание с Любимова С.А. суммы задолженности по кредитному договору *** от 05.09.2018г. в пользу НАО «Первое клиентское бюро».

В связи с поступившими от ответчика Любимова С.А. возражениями относительно указанного выше судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Рассказово и Рассказовского района от 02.12.2021г. данный судебный приказ о взыскании задолженности с Любимова С.А. по кредитному договору *** от 05.09.2018г. был отменен.

Задолженность Любимовым С.А. по указанному выше кредитному договору до настоящего времени в полном объеме не погашена и составляет 69881,84 руб., из которой 59904,24 руб. – задолженность по основному долгу, 9977,69 руб. – задолженность по процентам.

Согласнопункту 1 статьи 407ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным даннымкодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии сп. п. 2,4 ст. 213.24Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (п. 1 ст. 100Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласноп. 3 ст. 213.28Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. п. 4, 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пунктом 4 ст. 213.28Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрены случаи, в которых освобождение гражданина от обязательств не допускается:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Согласно п. 5 ст. 213.28 вышеуказанного Закона требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласнопункту 1 статьи 5Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях названного Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть после возбуждения дела о банкротстве.

В связи с этим денежные обязательства, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре банкротства.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.04.2021г. возбуждено производство по делу о признании ответчика Любимова С.А. несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.08.2021г. Любимов С.А. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.12.2022г., в редакции определения от 13.01.2023г. об исправлении описок, завершена процедура реализации имущества гражданина, Любимов С.А. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества ответчика.

Предметом спора по настоящему делу является требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от 05.09.2018г., возникшей до возбуждения дела о банкротстве.

Следовательно, на рассматриваемое в настоящем деле требование о взыскании суммы основного долга, процентов и неустойки распространяются положенияп. 3 ст. 213.28Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в силу которых гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Ввиду того, что обязательства по кредитному договору между НАО «Первое клиентское бюро» (правопреемником ПАО «МТС-Банк») и Любимовым С.А. возникли до признания гражданина банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ответчика банкротом, и так как ответчик вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.08.2021г. признан банкротом и процедура реализации его имущества завершена к моменту рассмотрения настоящего дела судом, то в силуп. 3 ст. 213.28Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ответчик освобождается от исполнения требований по ранее возникшим, но не исполненным обязательствам перед истцом.

С учетом вышеуказанных установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований НАО «Первое клиентское бюро» к Любимову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 05.09.2018г. в общей сумме 69881,84 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2296,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тамбова, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Словеснова

Решение принято в окончательной форме 21.04.2023г.

Судья А.А. Словеснова