Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-18/2023 от 27.02.2023

Материал №4/15-18/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Плесецк                                                                                                       28 марта 2023 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при секретаре Головиной Ю.Д.

с участием помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО4

осужденного Иванов П.Н. (по видеоконференц-связи)

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Иванов П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима

установил:

Иванов П.Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 09 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Иванов П.Н. обратился в суд с ходатайством о его переводе для дальнейшего отбытия наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима. Ходатайство мотивировал тем, что отбыл половину срока наказания.

Осужденный Иванов П.Н. в судебном заседании ходатайство не поддержал. Указал, что администрация исправительного учреждения нарушила сроки предоставления материалов в суд. Просил не рассматривать ходатайство по существу.

В судебном заседании осужденному Иванов П.Н. неоднократно разъяснено, что обжалование действий (бездействия) должностных лиц исправительного учреждения могут быть рассмотрены в ином процессуальном порядке, а именно в порядке гл. 22 КАС РФ. Разъяснения осужденному были понятны, о чем он заявил суду.

Согласно разъяснениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" в случае отзыва осужденным ходатайства об изменении вида исправительного учреждения после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения их по существу, судья выносит постановление о прекращении производства.

Обсудив заявленное ходатайство, у суда не имеется процессуальных оснований для рассмотрения дела по существу, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 78 УИК РФ, ч. 3 ст. 396, ч.3 ст. 397, ст. 401 УПК РФ, суд

постановил:

Производство по ходатайству осужденного Иванов П.Н. о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима – прекратить.

Разъяснить осужденному, что прекращение производства в связи с отзывом ходатайства об изменении вида исправительного учреждения не препятствует последующему обращению в суд с таким ходатайством.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы, представления через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий:                                                                      Адамчик Е.А.