Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13/2023 (2-361/2022;) ~ М-190/2022 от 10.03.2022

                         Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Гаджиевой Л.Ф.,

при секретаре - Влажиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к Астафьевой Елене Владимировне, Левкину Валерию Юрьевичу, Астафьевой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Астафьевой Е.В., Левкину В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер, предполагаемым наследником за умершим является Астафьева Е.В. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 54 518 рублей, в том числе: просроченный основной долг 43 698,12 рублей, просроченные проценты 10 819,88 рублей. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства

Просят взыскать с Астафьевой Е.В., Левкина В.Ю. задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 518 рублей, в том числе: просроченные проценты 10 819,88 рублей, просроченный основной долг 43 698,12 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 1 835,54 рублей.

Определением Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика к участию в деле привлечен Левкин В.Ю.

Определением Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика к участию в деле привлечена Астафьева О.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Левкин В.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования признал в полном объёме.

Ответчик Астафьева О.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, что подтверждается росписью в почтовом уведомлении.

Ответчик Астафьева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

На основании ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК.

Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, подписав заявление на получение кредитной карты, заключил с ПАО Сбербанк договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО6 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО6 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, ФИО6 был предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере <данные изъяты> (п.1). Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определяемыми в Общих условиях, по ставке <данные изъяты> % годовых.

Факт выдачи ФИО6 денежных средств подтверждается приложением № к расчету задолженности.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Заозерновским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края.

На момент смерти обязательства ФИО6 по указанному договору не исполнены.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 518 рублей, в том числе: просроченный основной долг 43 698,12 рублей, просроченные проценты 10 819,88 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст.ст. 1152-1154 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела № г. следует, что с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО6, обратилась супруга Астафьева Е.В., Левкин В.Ю. (по завещанию), Астафьева О.В.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 завещал Левкину В.Ю. квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты>

Решением Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Астафьевой Е.В. об установлении факта нахождения на иждивении отказано.

Решением Березовского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Астафьевой Е.В. к Левкину В.Ю. о признании недействительным завещания отказано в полном объёме.

В связи с чем, в удовлетворении заявленных требований к Астафьевой Е.В., Астафьевой О.В. следует отказать.

В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По правилам ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит нормам ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Левкиным В.Ю. и вынести решение об удовлетворении исковых требований. Последствия признания иска ответчику Левкину В.Ю. разъяснены и понятны.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № и взыскании с Левкина В.Ю. в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 518 рублей, из которых: просроченные проценты 10 819,88 рублей, просроченный основной долг 43 698,12 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, с ответчика Левкина В.Ю. в пользу истца необходимо взыскать возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1 835,54 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к Астафьевой Елене Владимировне, Левкину Валерию Юрьевичу, Астафьевой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Левкина Валерия Юрьевича, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк <данные изъяты> задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 518 рублей, из которых: просроченные проценты 10 819,88 рублей, просроченный основной долг 43 698,12 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 835,54 рублей, а всего 56 353,54 рублей.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к Астафьевой Елене Владимировне, Астафьевой Оксане Владимировне отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда с 17.01.2023 года.

Председательствующий Л.Ф. Гаджиева

<данные изъяты>