Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2020 от 25.02.2020

Дело № 1-167/2020                

18RS0009-01-2020-000483-18

(№ 11901940003164213)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2020 года г. Воткинск    

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чунаревой Н.В.,

при секретаре К.О.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Воткинского межрайпрокурора Бабакаева В.Ю.,

подсудимого Боброва С.В.,

защитника-адвоката Поповой Е.Н., действующей на основании ордера №*** от <дата>, удостоверение №***,

рассмотрев в особом порядке открытого судебного заседания уголовное дело по обвинению Боброва Сергея Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <*****> АССР, зарегистрированного по адресу: <***>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Бобров С.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени одного из дней <дата> у Боброва С.В. находящегося в доме по адресу: <*****>, который предоставил знакомому ФИО5 для личного пользования, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), включенного в список №*** «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от <дата> №***, согласно которому каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, в значительном размере, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, Бобров С.В. осознавая противоправность и наказуемость своих преступных действий находясь в доме по адресу: <*****> заведомо зная, что в указанном доме находится наркотическое средство, взял металлическую разноцветную банку со съемной крышкой с надписями <***> в которой находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана), являющееся частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Затем, положил указанную банку в автомобиль <***> После чего, <дата> в период времени с <дата> Бобров С.В., находясь в <*****> заведомо зная, что в указанном доме находится наркотическое средство взял из зеленого ведра часть наркотического средства - каннабис (марихуана), являющееся частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство и положил его в бумажный белый сверток с печатным текстом, который положил в карман своей одежды. Тем самым Бобров С.В. в период времени одного из дней <дата> <дата> находясь в доме по адресу: <*****>, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), являющееся частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство объект <***> в значительном размере, для личного употребления.

Далее Бобров С.В. незаконно приобретенное указанное наркотическое средство осознавая противоправность и наказуемость своих преступных действий незаконно хранил в металлической разноцветной банке со съемной крышкой с надписями <***> в автомобиле <***> и в бумажном белом свертке с печатным текстом при себе общей массой <***> г., в значительном размере, для личного употребления, до <дата>

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» в соответствии с Федеральным Законом от <дата> № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», <дата> Бобров С.В. был задержан у <*****>. При производстве личного досмотра в период времени <дата> <дата>, у <*****>, у Боброва С.В. обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), также являющееся частями растений конопля (растение рода Cannabis) содержащими наркотическое средство, масса веществ высушенной до постоянной массы составила объект <***> и в ходе досмотра автомобиля <***> сотрудником ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» в период времени с <дата> у <*****>, УР была изъята металлическая разноцветная банка со съемной крышкой надписями <***> с находящимся в ней наркотическим средством - вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), также являющееся частями растений конопля (растение рода: Cannabis) содержащими наркотическое средство, масса веществ высушенной до постоянной массы составила объект <***> что составляет значительный размер, согласно Постановлению Правительства РФ №*** от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», так как его масса превышает <***> г., но не превышает <***> г., на этом преступная деятельность Боброва С.В. была пресечена.

Таким образом Бобров С.В. незаконно приобрел, после чего незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство - каннабис (марихуана), а также являющееся частями растениями конопля (растение рода Cannabis) содержащими наркотическое средство, общей массой <***> г. в значительном размере, до момента изъятия наркотического средства сотрудником Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский».

Согласно справке об исследовании №*** от <дата>, представленное растительное вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), а также является частями растениями конопля (растение рода Cannabis) содержащими наркотическое средство. На момент исследования масса представленного вещества, высушенного до постоянной массы составила <***>. В ходе исследования израсходовано <***> вещества а перерасчете на сухую массу.

Согласно справке об исследовании №*** от <дата>, представленное растительное вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), а также является частями растениями конопля (растение рода Cannabis) содержащими наркотическое средство. На момент исследования масса представленного вещества, высушенного до постоянной массы составила 5,88г. В ходе исследования израсходовано 0,05г вещества в перерасчете на сухую массу.

Согласно заключению эксперта №*** от <дата>, представленные вещества (объекты 1,2) являются наркотическим средством каннабис (марихуана), а также являются частями растениями конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса веществ, высушенная до постоянной массы, составила: <***>.

Исходя из позиции государственного обвинителя, с учетом мнения подсудимого, не оспаривающего квалификацию содеянного, суд квалифицирует действия Боброва С.В. по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Бобров С.В. заявил, что предъявленное ему обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, с данным обвинением он полностью согласен, поддерживает заявленное им до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и адвокат Попова Е.Н. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Судом разъяснён подсудимому Боброву С.В. порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу. Судом исключается самооговор подсудимого.

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании и в ходе дознания, конкретных обстоятельств дела, касающихся его личности, отсутствие психических заболеваний (л.д. 118), вменяемость подсудимого Боброва С.В. у суда сомнений не вызывает. По изложенным основаниям суд признает Боброва С.В. вменяемым в отношении совершенного им деяния.

При назначении меры наказания подсудимому Боброву С.В. суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, объяснения Боброва С.В. от <дата>, которые судом расцениваются в качестве явки с повинной, поскольку они были даны до возбуждения уголовного дела, в которых Бобров С.В. подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и о способе приобретения наркотического средства, заявление Боброва С.В. перед началом его досмотра о том, что при нем имеется наркотик марихуана для личного потребления (л.д. 41-43), что судом также рассматривается в качестве явки с повинной; участие подсудимого Боброва С.В. в осмотре его автомобиля ( л.д. 43—45), в ходе осмотра места происшествия (л.д. 47-49), в ходе обыска (л.д.52-57), что расценивается судом как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, совершение преступления подсудимым небольшой тяжести впервые, изобличение иного лица в причастности к незаконному обороту наркотических средств, оказание правоохранительным органам помощи в раскрытии иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств; удовлетворительную характеристику на подсудимого по месту жительства (л.д. 123), состояние здоровья подсудимого, его родных и близких, наличие у них хронических заболеваний, его семейное положение, наличие на иждивении подсудимого Боброва С.В. двух малолетних детей 2009 года рождения (л.д. 114) и 2013 года рождения (л.д. 213), организация подсудимым лекции на тему «О вреде наркотиков в жизни человека» для участников Всероссийской общественной организации «Молодая гвардия», оказание помощи в приобретении спортивного инвентаря вышеуказанной организации, указанные действия подсудимого расцениваются, как направленные на заглаживания вреда причиненного преступлением, в иной форме.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, в целях предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить Боброву С.В. меру наказания в виде штрафа, с учетом смягчающих обстоятельств, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией указанной статьи.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (часть 3 статьи 46 УК РФ). При определении размера штрафа судом учитывается, что ФИО2 имеет постоянное место работы, его доход вместе с дополнительным заработком составляет около <сумма> руб., доход жены- <сумма> руб., наличие у него на иждивении 2-х малолетних детей, кредитные обязательства семьи составляют <сумма> руб., в собственности подсудимого имеется квартира и дом.

Поскольку суд назначает подсудимому не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ правила назначения наказания предусмотренные частями 1, 5 статьи 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, судом не применяются.

Основания для решения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Как следует из положений ст. 76.2 УК РФ, основания освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа распространяются, на все виды преступлений небольшой и средней тяжести, если лицо впервые совершило указанное преступление, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Бобров С.В., связано с незаконным оборотом наркотических средств и посягает на здоровье населения и общественную нравственность, суд приходит к выводу о том, что достаточных оснований для прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Боброва С.В. не имеется.

Действия подсудимого по организации лекции и оказания помощи в приобретении спортивного инвентаря общественной организации не могут быть признаны надлежащим заглаживанием причиненного преступлением вреда.

Меру пресечения в отношения Боброва С.В. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения в целях исполнения приговора в части назначенного наказания.

Рассмотрев заявление адвоката Поповой Е.Н., защищавшей Боброва С.В. в судебном заседании по назначению суда о выплате вознаграждения из средств Федерального бюджета в сумме <сумма>., суд считает необходимым удовлетворить данное заявление. В соответствии с частью 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, процессуальные издержки взыскиваются за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Необходимо освободить Боброва С.В. от возмещения процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого или осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»: картонную коробку светлого цвета с наркотическим средством в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Боброва Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему меру наказания в виде штрафа в размере <сумма> руб.

Меру пресечения Боброву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»: картонную коробку с наркотическим средством, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить.

Удовлетворить заявление адвоката Поповой Е.В. о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи из средств Федерального бюджета в сумме <сумма> коп., о чем вынести постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР, через Воткинский районный суд УР, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в суд апелляционной инстанции, не позднее чем за 5 суток, до начала судебного заседания. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                              Н.В. Чунарева