Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6557/2023 ~ М-4656/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-6557/2023

УИД 63RS0045-01-2023-005834-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023г. г. Самара

Промышленный районный суд г. Самара в составе

председательствующего судьи Тимохиной Е.А.,

при помощнике судьи Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований ФИО2 указал, что решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и ФИО4 взысканы солидарно в пользу ФИО2 причиненный ущерб в размере 981750 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., по оплате госпошлины в размере 13018 руб. В отношении ФИО3 и ФИО4 возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 Ответчики ущерб не возместили. В связи с чем было подано исковое заявление о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено решение о взыскании с ФИО3 и ФИО4 в пользу истца процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25339,97 руб., возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Начисленная судом сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками выплачена. Впоследствии решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков были взысканы солидарно проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 72535 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчики выплатили часть основного долга в сумме 6336руб., после чего выплаты прекратились. Оставшаяся сумма долга составила 998 432 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО2 просил взыскать в его пользу с ФИО3 и ФИО4 солидарно проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать в его пользу солидарно с ФИО3 и ФИО4 проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112363,78 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ свидетельствует о надлежащем извещении.

Третье лицо - ОСП <адрес> в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 взысканы солидарно материальный ущерб в размере 981750 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13018 руб., по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 взысканы солидарно проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25339,97 руб.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 взысканы солидарно проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72535,98 руб.

Истец просил взыскать с ответчиков проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112363,78 руб.

Суд, проверив представленный истцом расчет, считает его правильным. Контррасчет ответчиками не представлен.

Поскольку взысканная судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма погашена частично, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 112363,78 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО8 в пользу ФИО9 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112363,78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Тимохина

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2023