Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-335/2023 от 14.09.2023

Материал № 4/5-335/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловская область                                                       23 октября 2023 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего Сержантова А.А.,

с участием помощника прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области Иванникова А.Г.,

представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Брусянина П.П.,

осужденного Шепелева А.С., адвоката Юровской С.А.,

при секретаре судебного заседания Безбородовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием видеоконференц-связи) представление администрации исправительного учреждения, а также ходатайство осужденного Шепелева А.С., (дата) года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Шепелев А.С. осужден приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27 декабря 2022 года за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По состоянию на 23 октября 2023 года отбыто 10 месяцев 28 дней лишения свободы.

Неотбытая часть наказания составляет 01 год 05 месяцев 02 дня лишения свободы.

Осужденный Шепелев А.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав на отбытие установленной законом части срока назначенного приговором суда наказания, наличие поощрений, признание вины.

Администрация исправительного учреждения внесла в суд представление в интересах осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденный Шепелев А.С. и защищающая его интересы адвокат Юровская С.А. ходатайство поддержали, осужденный в обоснование указал, что признает свою вину полностью, встал на путь исправления, раскаялся, имеет ряд рабочих специальностей, намерен вести законопослушный образ жизни, произвести выплаты по исковым обязательствам в полном объеме.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Брусянин П.П. поддержал представление администрации и ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав на наличие оснований, предусмотренных ст. 80 УК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Под исправлением осужденных, согласно ст.9 Уголовно-Исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ) понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

По положениям ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительных видов наказания.

Согласно ч.4 ст.80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Учитывается мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, прокурора, потерпевших.

Шепелев А.С. осужден за совершение тяжкого преступления, отбыл более 1/3 части срока наказания, т.е. срок, предусмотренный ч. 2 ст. 80 УК РФ для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Судом установлено, что осужденный в период отбывания наказания трудоустроен нарядчиком. Принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения в порядке ст. 106 УИК РФ. Отношение к труду добросовестное, замечания по трудовой дисциплине отсутствуют. За хорошее поведение и положительное отношение к труду имеет 2 поощрения от администрации исправительного учреждения. Взысканиям не подвергался. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Повысил свой образовательный уровень, получив рабочую специальность. Поддерживает отношения с положительно настроенной частью осужденных. Социальные связи не утратил.

Отбытие установленной части срока лишения свободы, положительное поведение осужденного в течение отбытого срока наказания, отсутствие взысканий, признание вины, раскаяние, наличие рабочих специальностей позволяют сделать вывод о существенном снижении степени общественной опасности осужденного и его стремлении к исправлению. Отбытой части лишения свободы достаточно для достижения цели наказания в виде лишения свободы, а восстановление социальной справедливости может быть достигнуто при замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, с предоставлением осужденному возможности добросовестным отношением к труду доказать свое исправление. Содержание осужденного в исправительном центре позволит продолжить непрерывный контроль над его поведением, а также продолжить выплаты по исковым обязательствам.

Кроме того, суд учитывает мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, поддержавших ходатайство осужденного.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 01 ░░░ 05 ░░░░░░░ 02 ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 05 (░░░░) ░░░░░░░ 02 (░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% (░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.60.2 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 132 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.10 - 401.12 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.        ░.░. ░░░░░░░░░