Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9950/2023 ~ М-7707/2023 от 25.08.2023

Дело № 2-1-9950/2023

УИД 40RS0001-01-2023-010081-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бежевец И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 13 декабря 2023 года гражданское дело по иску Гуляева Василия Юрьевича к Антипову Анатолию Петровичу о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

25 августа 2023 года Гуляев В.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит признать слова, сказанные ответчиком в адрес истца: «задавая свои вопросы он нарушил установленную некую этику и фактически тем самым испражнился в колодец и наплевал, и что далее в отношении него будет применен соответствующий подобный ответ, или как он понимает, санкции или притеснения» оскорбительными и не соответствующими действительности, обязать ответчика опровергнуть сказанное 16.03.2023 во время проведения корпоративного собрания выражение в виде «что, задавая свои вопросы я нарушил установленную некую этику и фактически тем самым испражнился в колодец и наплевал в него, и что далее по отношению к истцу будет соответствующее отношение, с указанием на то, что перечисленные сведения об истце не соответствуют действительности, путем публичного опровержения на очередном внутризаводском собрании либо в письменном виде на официальном бланке работодателя; обязать ответчика опровергнуть сказанное 27.07.2023, а именно, то что истец является моральным и физическим уродом, опровергнув сказанное в ходе судебного разбирательства; взыскать с компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, сумму судебных расходов в размере 7300 рублей.

В судебном заседании истец Гуляев В.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Антипов А.П., его представитель по доверенности Мамонтовская Д.А. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, в ранее состоявшихся судебных заседаниях иск не признали по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, материалы проверки Прокуратуры г. Калуги, материалы Государственной инспекции труда в Калужской области по обращениям Гуляева В.Ю., медицинскую карту Гуляева В.Ю. ГБУЗ Калужской области «Калужская областная психиатрическая больница им. А.Е. Лифшица», суд приходит к следующему.

В силу статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация отнесены к личным неимущественным правам гражданина, эти нематериальные блага защищаются в соответствии с законом, и если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №3 от 24 февраля 2005 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и не соответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Кроме того, в п. 18 указанного постановления разъяснено, что согласно ч. 3 ст. 29 Конституции Российской Федерации никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации ст. 152 ГК РФ и другими нормами законодательства не предусмотрено, поэтому суд не вправе обязывать ответчиков по данной категории дел приносить истцам извинения в той или иной форме.

Судом установлено, что 16.03.2023 г. на встрече руководства с сотрудниками завода ООО «Континентал Калуга» ответчик привел перефразированное устойчивое сочетание (пословицу) «не плюй в колодец, пригодится воды напиться».

В соответствии со ст. 5.61 КоАП РФ под оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Приведенное ответчиком на встрече устойчивое сочетание не являлось оскорбительными и не преследовало своей целью исключительно оскорбление, а также не противоречило общепринятым нормам морали и нравственности. Приведенное выше устойчивое сочетание не несет в себе отрицательной оценки личности истца, не подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и не наносит ущерб его самоуважению.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами проверки Прокуратуры г. Калуги. Из материалов проверки усматривается, что 16.03.2023 г. во время проведения корпоративного собрания в помещении столовой ООО «Континентал Калуга» Генеральным директором организации Антиповым А.П. в ходе ответов на вопросы Гуляева В.Ю. произнесено перефразированное устойчивое словосочетание, которое носило неперсонифицированный характер, не преследовало своей целью исключительно оскорбление, не несло в себе отрицательной оценки личности Гуляева В.Ю., а также не было выражено исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческий требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме.

В связи с отсутствием в действиях Антипова А.П. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, 07.04.2023 г. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61

11.04.2023 г. истец направил в Прокуратуру города Калуги обращение о несогласии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.04.2023 г.

21.04.2023 г. по факту рассмотрения указанного обращения Прокуратура города Калуги также не выявила признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и постановила определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.04.2023 г. оставить без изменения, жалобу истца без удовлетворения.

Доводы истца об обстоятельствах оскорбительных выражений ответчика в его адрес 27.07.2023 г. своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли.

В связи с отсутствием в действиях ответчика признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, 28.08.2023 г. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

08.09.2023 г. истец направил в Прокуратуру города Калуги обращение о несогласии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.08.2023 г.

15.09.2023 г. по факту рассмотрения указанного обращения Прокуратура города Калуги также не выявила признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и постановила определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.08.2023 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что распространённая ответчиком информация, допущенные высказывания и выражения содержат негативную оценку его личности. Также истец указывает на глубокое переживание по поводу указанной недостоверной информации, высказываний и выражений испытывал нравственные страдания.

Как отмечается в пункте 6 утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 года Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие распространенных сведений действительности лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что для возложения ответственности в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации на лицо, распространившее информацию, необходима совокупность юридически значимых обстоятельств, которыми являются: факт распространения этим лицом сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности, и, анализируя содержание оспариваемых высказываний, суд приходит к выводу об отсутствии необходимой совокупности юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для дела и влекущих гражданскую ответственность ответчика в данном случае.

При таких обстоятельствах, судом принимается решение об отказе Гуляеву В.Ю. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░