Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1135/2023 ~ М-994/2023 от 19.09.2023

Дело №

УИД 29RS0№-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года                      <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.,

при секретаре Касьяновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осташова М. П. к ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> о взыскании ущерба, ФСИН России о взыскании ущерба,

установил:

Осташов М.П. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> о взыскании ущерба, обосновав заявленное требование тем, что в ходе обыска у него было изъято красное полотенце, при этом, выданная Осташову М.П. квитанция на прием личных вещей не содержала информации о принятии указанного полотенца, считает, что неправомерными действиями сотрудников ФКУ ИК-1 ему причинен материальный ущерб в сумме 2 000 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечена ФСИН России.

В судебное заседание истец Осташов М.П., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда представителей не направили.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец не явился в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и после перерыва ( ДД.ММ.ГГГГ), о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Осташова М. П. к ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> о взыскании ущерба, ФСИН России о взыскании ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд вправе отменить данное определение в случае обращения истца или ответчика с соответствующим ходатайством и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий      А.А. Александров