Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-109/2022 от 02.02.2022

Дело № 1-109/2022

УИД: 05RS0012-01-2022-000839-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Дербент                                                                                   24 марта 2022 года

Судья Дербентского городского суда Наврузов В.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес изъят> ФИО5,

подсудимого - ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> Дагестанской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, пер. Красноармейский, <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ,

установил:

Органом следствия ФИО1 обвиняется в том, что совершил умышленное преступление в сфере экономической деятельности, при следующих обстоятельствах.

ФИО1являясь субъектом экономической деятельности в качестве физического лица, при отсутствии соответствующей лицензии на осуществление деятельности по обороту алкогольной и спиртосодержащей продукции, в нарушение требований Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> - ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления распития алкогольной продукции», осознавая противоправность совершаемых им действий, в разное время, но не позднее 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в арендуемых гаражных помещениях, расположенных по адресу: РД, <адрес изъят>, с целью личного потребления, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица, незаконно приобрел и хранил без соответствующей лицензии и без акцизных и федеральных марок, в стеклянной таре, спиртосодержащие жидкости следующих наименований:

1. В гаражном помещении <номер изъят>: спиртосодержащую жидкость с этикеткой «Водка Мороша» объемом 0,5 литра в количестве 30 бутылок; спиртосодержащую жидкость с этикеткой «Коньяк Каспий» объемом 0,5 литра в количестве 46 бутылок;

2. В гаражном помещении, расположенном в левой части строения, не имеющем номерного обозначения: спиртосодержащую жидкость с этикеткой «Коньяк Дербент», объемом 0,5 литра в количестве 164 бутылок; спиртосодержащую жидкость с этикеткой «Водка Магнат» объемом 0,5 литра в количестве 11 бутылок;

3. В гаражном помещении, расположенном в правой части строения, не имеющем номерного обозначения: спиртосодержащую жидкость с этикеткой «Водка Столовая» объемом 0,5 литра в количестве 22 бутылок; спиртосодержащую жидкость с этикеткой «Коньяк Лезгинка» объемом 0,5 литра в количестве 18 бутылок.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 10 минут по 12 часов 20 минут, в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гаражных помещениях, расположенных по <адрес изъят>, сотрудниками УЭБиПК МВД по РД (дислокация <адрес изъят>) были обнаружены и изъяты вышеперечисленные спиртосодержащие жидкости в стеклянной таре.

Согласно заключению эксперта за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость спиртосодержащей продукции с этикеткой «Водка Мороша» объемом 0,5 литра в количестве 30 бутылок составляет 7 290 (семь тысяч двести девяносто) рублей; с этикеткой «Коньяк Каспий» объемом 0,5 литра в количестве 46 бутылок составляет 20 516 (двадцать тысяч пятьсот шестнадцать) рублей; с этикеткой «Коньяк Дербент» объемом 0,5 литра в количестве 164 бутылок составляет 73 144 (семьдесят три тысячи сто сорок четыре) рубля; с этикеткой «Водка MAGNAT» объемом 0,5 литра в количестве 11 бутылок составляет 2 673 (две тысячи шестьсот семьдесят три) рубля; с этикеткой «Водка Столовая» объемом 0,5 литра в количестве 22 бутылок составляет 5 346 (пять тысяч триста сорок шесть) рублей; с этикеткой «Коньяк Лезгинка» объемом 0,5 литра в количестве 18 бутылок составляет 8 028 (восемь тысяч двадцать восемь) рублей. Общая стоимость общая всей изъятой спиртосодержащей продукции составляет 116 997 (сто шестнадцать тысяч девятьсот девяносто семь) рублей, что является крупным размером.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил закупку, перевозку и хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в уголовного дела, уголовного преследования, ссылаясь на то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, вину свою в совершении преступления полностью признал и раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред.

Адвокат ФИО4 ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал и просил его удовлетворить по указанным основаниям.

Государственный обвинитель ФИО5 заявил, что не возражает против удовлетворения ходатайства и прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела, уголовного преследования по основаниям ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ. В случае принятия такого решения, то просит суд назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 171.3 УК РФ как закупка, перевозка и хранение спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случае, когда такая лицензия обязательна, совершенное в крупном размере.

Сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 и 2 ст.25.1. УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные законом условия и основания для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, в результате которого ущерб каким-либо лицам не причинен. ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, преступную деятельность прекратил. ФИО1 имеет постоянное место жительства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что он согласен на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, осознает последствия прекращения дела (уголовного преследования) по указанному основанию и это носит добровольный характер.

При определении размера судебного штрафа суд, в соответствии с частью 2 ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде изъятых в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также предметов, используемых для незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, после проведения необходимых исследований передаются для уничтожения, утилизации или реализации по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.29 УПК РФ суд правомочен принимать решение об уничтожении вещественных доказательств, указанных в п.7 ч. 2 ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ и ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Разъяснить ФИО1, что получателем штрафа является УФК по <адрес изъят> (МВД по <адрес изъят>), ИНН 0541018037, КПП 057201001, р/с 40<номер изъят> в отделении НБ Республики Дагестан, БИК 018209001, КБК 188 <номер изъят>, ОКТМО 82701000.

Срок уплаты штрафа определить ФИО1 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, а также необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

спиртосодержащую жидкость с этикеткой «Водка Мороша» объемом 0,5 литра в количестве 30 бутылок;

спиртосодержащую жидкость с этикеткой «Коньяк Каспий» объемом 0,5 литра в количестве 46 бутылок;

спиртосодержащую жидкость с этикеткой «Коньяк Дербент», объемом 0,5 литра в количестве 164 бутылок;

спиртосодержащую жидкость с этикеткой «Водка Магнат» объемом 0,5 литра в количестве 11 бутылок;

спиртосодержащую жидкость с этикеткой «Водка Столовая» объемом 0,5 литра в количестве 22 бутылок;

спиртосодержащую жидкость с этикеткой «Коньяк Лезгинка» объемом 0,5 литра в количестве 18 бутылок,

- упакованные в картонные коробки, клапаны которого оклеены отрезком бумаги, заверенной подписями участвующих лиц и оттиском печати, выполненной красителем синего цвета «№ 19», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Дербент, после вступления настоящего постановления в законную силу уничтожить в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановление о назначении судебного штрафа может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский городской суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

     Судья                                                                       В.Г. Наврузов