Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-108/2023 от 12.04.2023

Дело №

УИД 21RS0№-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Кириллова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Петрова Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, без определенного места жительства, зарегистрированного по месту пребывания: Чувашская Республика <адрес> пр-д Хозяйственный, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по городу Новочебоксарску Веревкиным В.Ф. в отношении Петрова Н.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из протокола об административном правонарушении № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минуту Петров Н.Н. находясь в дежурной части ОМВД России по городу Новочебоксарску, по адресу: Чувашская Республика <адрес>, выкрикивал фразы «Украинцы Вас чпокнут. Слава Украине. Героям слава»

В судебное заседание Петров Н.Н., другие участники процесса не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что не вляется препятствием для разрешения дела по существу.

Исследовав протокол об административном правонарушении, другие письменные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины Петрова Н.Н. в совершенном административном правонарушении, и квалифицирует его действия по части 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом исходит из следующего.

Административная ответственность по части 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказаниядобровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы РФ, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение админисмтративного штрафа, в том числе на граждан, - в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минуту Петров Н.Н. находясь в дежурной части ОМВД России по городу Новочебоксарску, по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, выкрикивал фразу «Украинцы Вас чпокнут. Слава Украине. Героям слава»

Факт совершения Петровым Н.Н. инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами оперуполномоченных ОМВД России по городу Новочебоксарску от ДД.ММ.ГГГГ Михайлова А.В., Дахина И.А.; объяснением самого Петрова Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, который по сути не отрицал факт совершения правонарушения; объяснением Дахина И.А. от ДД.ММ.ГГГГ; СД диском с видеозаписью происшествия.

В силу статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из положений статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Рапорты сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержат необходимые сведения о выявленном административном правонарушении, указывают как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности должностных лиц, составивших рапорт, материалы дела не содержит, действия сотрудников полиции направлены на исполнение своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений.

Письменное объяснение сотрудника полиции является допустимым и достоверным доказательством, поскольку указанному лицу разъяснены права, установленные статьей 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 Кодекса, за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Петровым Н.Н. знаком не был, какие-либо данные о наличии причин для его оговора с его стороны отсутствуют, изложенные в объяснении сведения последовательны и согласуются с иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении Петрова Н.Н. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в нем подробно описано событие вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства отвечают требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях о допустимости, достоверности и достаточности. Оснований не доверять представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам не имеется.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Петрова Н.Н. в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по части 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признакам совершения публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичных призывов к воспрепятствованию использования Фооруженных Сил РФ в указанных целях.

Оснований, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, суд руководствуется требованиями главы 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Петрова Н.Н., судом не установлено. В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает совершение аналогичного правонарушения, то есть однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, когда не истек годичный срок.

На основании вышеизложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, суд приходит к выводу о том, что для достижения цели наказания необходимо назначить Петрову Н.Н. наказание в виде административного штрафа, то есть в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Петрова Николая Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 (десять) дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> респ.), ИНН 2128015830, КПП 213001001, номер счета получателя платежа 03№, наименование банка Отделение-НБ Чувашская <адрес>//УФК по Чувашской Республике <адрес>, КБК 18№, БИК 019706900, ОКТМО 97710000, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Судья                                                                                                                С.А.Кириллова