Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2023 ~ М-136/2023 от 23.03.2023

                                                                                         Дело № 2-209/2023

22RS0045-01-2023-000162-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Смоленское                   18 апреля 2023 года

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи             Климович Т.А.,

при секретаре судебного заседания                 Петухове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой Елены Валерьевны, Марковой Тамары Петровны к Маркову Дмитрию Валерьевичу, администрации Смоленского сельсовета Смоленского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество,

установил:

Истцы Маркова Е.В., Маркова Т.М. обратились в суд с иском к Маркову Д.В., администрации Смоленского сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, согласно которого просили установить факт принятия Марковой Е.В., наследства, оставшегося после смерти Маркова В.В.; определить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1360,00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, признав их равными по 1/2 доле Маркрву В.В., 1/2 доля Марковой Т.П.; включить в наследственную массу после смерти Маркова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок, общей площадью 1360,00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; признать за Марковой Е.В. право собственности на: 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок, общей площадью 1360,00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>/, на 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру, общей площадью 69,8 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>; признать за Марковой Т.П. право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок, общей площадью 1360,00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указали, что истица (Маркова Е.В.), родилась ДД.ММ.ГГГГ в семье Маркова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Марковой Т.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ родители истицы расторгли свой брак. В период брака родителей, а именно ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между совхозом «Восток» и Марковой Т.П., Марковым В.В. был заключен договор, согласно которого квартира, расположенная по адресу: <адрес> была передана покупателям в собственность бесплатно с учетом членов семьи 3 человека: Маркова В.В., Марковой Т.П., Маркова Д.В. Право общей долевой собственности на жилье было зарегистрировано в ЕГРН по 1/3 доле каждому сособственнику ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между Марковым Д.В. и Марковой Т.П. был заключен договор дарения, по условиям которого Марков Д.В. подарил Марковой Т.П. 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью, 69,8 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>. Однако, ДД.ММ.ГГГГ отец истицы - Марков В.В. умер. На день его смерти он проживал один по адресу: <адрес>. После его смерти никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственное дело не заводилось. На день смерти отец истицы в браке не состоял, наследниками имущества умершего Маркова В.В. по закону первой очереди являются его дети: Маркова Е.В., Марков Д.В., иных наследников данной очереди нет. На случай смерти отец завещательных распоряжений не оставил.

После смерти отца, истица (Маркова Е.В.) к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Маркова В.В. не обращалась, однако, приняла наследство фактически. Брат истицы Марков Д.В. не желает оформлять наследственные права на имущество умершего отца Маркова В.В., спора о правах на наследство между ними нет.На день смерти Маркову В.В. принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 69,8 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, сособственником 2/3 долей в указанной квартире является мать истицы- Маркова Т.П.

Кроме 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, наследственным имуществом после смерти Маркова В.В. является земельный участок, площадью 1360 кв.м., кадастровый №, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> (адрес земельного участка уточнен). Земельный участок был предоставлен администрацией Первомайского сельсовета в собственность бесплатно Марковой Т.П., о чем было выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, на право собственности на землю бессрочное (постоянное) пользование землей. Земельному участку присвоен кадастровый №, уточнены границы земельного участка, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН было зарегистрировано право собственности на землю Марковой Т.П. Поскольку, земельный участок был предоставлен Марковой Т.П. в собственность в период брака родителей истицы, у Маркова В.В. возникли равные права с Марковой Т.П. на земельный участок. В связи со смертью Маркова В.В. возникла необходимость в определении долей в наследственном имуществе - земельном участке.

В связи с чем, доли в праве общей собственности на земельный участок по адресу: <адрес> должны быть определены равными: 1/2 доля Марковой Т.П., 1/2 доля Маркову В.В.

После смерти Маркова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, истица фактически вступила в права наследования имуществом умершего. Следила за сохранностью квартиры, надворных построек. В марте 2022 года из печного водяного отопления квартиры слила воду, сделала уборку в квартире, разобрала вещи умершего. В апреле 2022 года земельный участок очистила от сухой травы и мусора. Летом с июня по август 2022 года она косила на участке траву. Для ремонта крыши истица приобрела за свой счет пиломатериал, со стороны <адрес> на крыше дома рабочие заменили старые «коньки» на новые, на дымоходную трубу установили колпак. Все материалы и работы оплачивала истец за счет собственных средств. Для хозяйственных нужд на участке она использовала хозяйственный инвентарь, оставшийся в постройках после смерти Маркова В.В. (литовку, грабли, лопату, тяпку).

Кроме того, она понесла расходы по оплате коммунальных услуг, ДД.ММ.ГГГГ оплатила за задолженность по электроэнергии 133,49 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплатила 7,21 руб.

После смерти Маркова В.В. к нотариусу Смоленского нотариального округа в шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства истица не обращалась однако, фактически приняла наследство после смерти наследодателя, следила и продолжает следить за сохранностью квартиры, земельного участка, несет расходы по их содержанию, пользуется хозяйственным инвентарем. Квартиру и земельный участок считает принадлежащими ей по праву на наследство по закону.

В настоящее время она решила оформить свои наследственные права на имущество, оставшееся после смерти отца, но шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства мной пропущен, в связи с чем, истица вынуждена обратиться в суд за установлением факта принятия наследства.

Учитывая, что умерший Марков В.В. владел земельным участком на законных основаниях, имущество в виде 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок подлежит включению в наследственную массу после смерти наследодателя.

Наследство в виде 1/3 доли квартиры и 1/2 доли земельного участка, оставшееся после смерти Маркова В.В., принял один наследник по закону первой очереди, в связи с чем, права собственности на данные объекты подлежат признанию за истцом, Марковой Е.В., наследником имущества по закону первой очереди, принявшим наследство фактически.

В судебное заседание истцы не явились, извещались надлежащим образом, посредством телефонограммы просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования просили удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, а также просили не взыскивать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Ответчик Марков Д.В. не явился, извещался о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, согласно телефонограммы просил о рассмотрении дела в его отсутствие, признал требования в полном объеме, представитель ответчика администрация Смоленского сельсовета <адрес>, третьи лица: нотариус Смоленского нотариального округа, Управление Росреестра по <адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания, с вынесением решения.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела, рассматривая дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

На основании ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

То есть, суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований, если иное не установлено действующим законодательством.

С учетом указанного положения закона, суд рассматривает данный спор по тем основаниям и требованиям, о которых заявлялось истцом, поскольку иного действующим законодательством применительно к спорным правоотношениям не предусмотрено.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на передачу (продажу) квартир (домов) в собственность граждан между Марковой Т.П., Марковым В.В. Указанный договор был зарегистрирован в исполнительном комитете Кировского Совета, ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из пунктов 1 и 2 указанного договора, продавец передал в собственность покупателю безвозмездно указанное жилое помещение с учётом количества членов семьи 3 человек.

Согласно постановления администрации Смоленского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с уточнением нумерации объектов недвижимости, жилому помещению был присвоен кадастровый №, а также был присвоен почтовый адрес: <адрес>. Кроме того, земельному участку с кадастровым номером 22:41:011601:76, был присвоен почтовый адрес: <адрес> (л.д.29)

В период брака Маркова В.В. и Марковой Т.П., у них родились дети Маркова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Марков Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Марковым В.В. и Марковой Т.П.. был расторгнут, о чем была составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Судом установлено, что члены семьи Маркова В.В., Марковой Т.П., а именно дети: Маркова Е.В., Марков Д.В., участия в передаче квартиры от совхоза «Восток» в собственность родителей - матери и отца, не принимали, что подтверждается копией договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, из которой следует, что в качестве покупателя указаны только родители, хотя на момент приватизации жилого помещения проживали в приватизируемом жилом помещении и являлись членами их семьи, что подтверждается справкой администрации Смоленского сельсовета <адрес>. В настоящее время они также не являются собственниками этого жилого помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации», в случае возникновения спора по поводу правомерности договора передачи жилого помещения, в том числе в собственность одного из его пользователей, этот договор, а также свидетельство о праве собственности, по требованию заинтересованных лиц могут быть признаны судом недействительными по основаниям, установленным гражданским законодательством для признания сделки недействительной, в том числе по основаниям несоответствия сделки требованиям закона (ст. 48 ГК РСФСР 1964 г., ст. 168 части первой ГК РФ, действующего с ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации», в случае возникновения спора по поводу правомерности договора передачи жилого помещения, в том числе в собственность одного из его пользователей, этот договор, а также свидетельство о праве собственности, по требованию заинтересованных лиц могут быть признаны судом недействительными по основаниям, установленным гражданским законодательством для признания сделки недействительной, в том числе по основаниям несоответствия сделки требованиям закона (ст.48 ГК РСФСР 1964, ст.168 части первой ГК РФ, действующего с ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Таким образом, судом установлено, что Маркова Е.В.. Марков Д.В. участия в передаче квартиры от совхоза «Восток» в собственность Маркова В.В., Марковой Т.П., не принимали, что подтверждается копией договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, из которой следует, что Маркова Е.В.. Марков Д.В. договор приватизации жилья не подписывали, хотя на момент приватизации жилого помещения проживали и были зарегистрированы в приватизируемом жилом помещении, и являлись членами семьи Марковых.

Рассматривая требования истцов, суд учитывает, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.550 ГК РФ, договор купли-продажи недвижимости заключается в письменной форме, путем составления одного документа, подписанного сторонами. Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность. Право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (ст.131 ГК РФ). Ранее действовавшее законодательство содержало аналогичные требования, договор подлежал регистрации в сельском совете по месту нахождения имущества, и право собственности на жилье возникало с момента такой регистрации.

Учитывая, что Марков Д.В. в не оспаривал права Марковой Т.П., Маркова В.В. на спорную квартиру, о том, что договор приватизации квартиры оформлен только на мать и отца, ему было известно, однако для защиты своих имущественных прав он никаких действий не предпринимал, и в настоящее время не желает оформлять право собственности на указанную квартиру и земельный участок.

Согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на <адрес>.

На момент приватизации в квартире проживали и были зарегистрированы четыре человека, а Маркова Т.П., Марков В.В., состояли в зарегистрированном браке.

В силу п.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Кроме того в судебном заседании было установлено, что участник приватизации, а именно Марков В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается копией свидетельства о смерти. (л.д.15)

В соответствии со справкойадминистрации Смоленского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Марков В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., до дня смерти - ДД.ММ.ГГГГ, проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.16).

Также в судебном заседании было установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ Маркова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, действующая т имени Маркова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Маркова Т.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключили договор дарения, согласно которому Маркова Е.В., действующая от имени Маркова Д.В., передает в общую долевую собственность принадлежвщую ему 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.33).

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как это предусмотрено ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лиц заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершает действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из п.2 ст.1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалов дела, наследственное дело после смерти Маркова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.54), однако наследство приняла дочь, как наследница по закону первой очереди Маркова Е.В.

Рассматривая требования истцов о включении имущества (1/2 доли земельного участка) в наследственную массу, суд учитывает, что фактическое принятие наследства подтверждается такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Поскольку приведенный в п.2 ст.1153 ГК РФ перечень действий носит общий характер, не является исчерпывающим, оценка конкретных действий, совершенных наследником, с точки зрения, можно ли их считать действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследником наследства, принадлежит суду.

При этом из разъяснений, содержащихся в п.п.11,12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» следует, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме, производство за счет наследственного имущества расходов, связанных с погашением долгов наследодателя, и т.п.

Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. О фактическом принятии наследства свидетельствуют действия наследника по вступлению во владение или в управление наследственным имуществом, при этом под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им - любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Так, в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

По сведениям из ЕГРН (л.д.37) сведения, права собственности на объект недвижимости, а именно <адрес>, в <адрес> в <адрес>, не зарегистрировано.

Кроме того, согласно свидетельства № на право собственности на землю бессрочное (постоянное) пользование землей, было выдано на имя «Марковой Т.П.», по адресу: <адрес> (до момента уточнения адреса).

Согласно сведениям ЕГРН сведения, права собственности на объект недвижимости, а именно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Марковой Т.П.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Исходя из данной нормы закона, следует, что истца приняла все наследство, открывшееся после смерти Маркова В.В., в том числе и 1/2 долю в спорной квартире и земельного участка.

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Каких-либо споров относительно наследственного имущества при рассмотрении данного дела не установлено.

Таким образом, исковые требования Марковой Т.М. о признании за ней права собственности в порядке наследования на наследственное имущество в виде 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок, общей площадью 1360,00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>/, а также на 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, общей площадью 69,8 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, исковые требования, заявленные Марковой Т.П. о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок, общей площадью 1360,00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Что касается требований истцов в части об определении долей в праве собственности на спорное жилое помещение, то суд учитывает, что в судебном заседании установлено, что договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ совхоза «Восток», с одной стороны, именуемым продавцом была передана квартира в жилом доме в собственность покупателей: Маркова В.В., Марковой Т.М.

В соответствии с положениями ст. 135 ГК РСФСР, действовавшего на момент приватизации спорного жилого помещения, право собственности на приватизированное жилое помещение возникает с момента регистрации договора.

В силу п.1 Постановления Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке государственного учета жилищного фонда», действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что государственный учет жилищного фонда, независимо от его принадлежности, осуществляется по единой для Союза ССР системе на основе регистрации и технической инвентаризации.

Договор приватизации зарегистрирован в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ с учетом прав всех покупателей, что подтверждено отметкой о регистрации на договоре Марков В.В., являющийся участником совместной собственности на спорное жилое помещение, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 3.1 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в ред. ФЗ РФ № 153-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе, доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Поскольку жилое помещение было приватизировано до ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования Марковой Т.П. об определении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1360,00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, признав их равными по 1/2 доле Маркову В.В., 1/2 доля Марковой Т.П., соответственно требования истцов об определении долей в праве общей собственности, а также о признании права собственности на доли в спорном имуществе, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истцы просили не производить взыскание с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины. В связи с чем, суд полагает возможным не выносить решение в части взыскания судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Марковой Елены Валерьевны и Марковой Тамары Петровны удовлетворить.

Установить факт принятия Марковой Еленой Валерьевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС 074-519-006-60) наследства, открывшегося после смерти Маркова Валерия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1360,00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, признав их равными по: 1/2 доле Маркову Валерию Васильевичу, 1/2 доле Марковой Тамаре Петровне.

Включить в наследственную массу после смерти Маркова Валерия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1360,00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Марковой Еленой Валерьевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС 074-519-006-60) право собственности на: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1360,00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>/, и на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 69,8 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Марковой Тамарой Петровной ДД.ММ.ГГГГ г.р., (СНИЛС 054-356-016-42), право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1360,00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Смоленский районный суд <адрес> в течение месяца.

             Судья