Дело № 4/9-1/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2023 года город Сарапул Удмуртской Республики
Сарапульский городской суд УР в составе:
председательствующего судьи Мельникова С. А. единолично,
при секретаре Нагаюк Ю. О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бердниковой ФИО7 о процессуальном правопреемстве,
установил:
Бердникова Д. Д. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. Заявление обосновывает тем, что Сарапульским городским судом был вынесен приговор по делу № о взыскании с Белевцевой ФИО8 в пользу Звягинцева ФИО9 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 40 000 рублей и 600 рублей - в счет возмещения расходов по составлению искового заявления. ДД.ММ.ГГГГ Звягинцев ФИО12 умер. Бердникова ФИО13 является наследником по завещанию. Заявитель просит произвести замену стороны в исполнительном производстве, заменить взыскателя Звягинцева ФИО9 его правопреемником Бердниковой ФИО11.
В судебное заседание заявитель, должник и судебный пристав-исполнитель не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Приговором Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Белевцевой ФИО14 в пользу Звягинцева ФИО15 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 40 000 (сорок тысяч) рублей и 600 рублей – в счет возмещения расходов по составлению искового заявления. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании вступившего в законную силу приговора выдан исполнительный лист на взыскание указанной суммы. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Ижевска возбуждено исполнительное производство №. Взыскатель Звягинцев ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по завещанию является Бердникова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно ответу начальника отдела-старшего судебного пристава Аймашева А. Ф. задолженность по исполнительному производству № погашена, не распределенные денежные средства взыскателю находятся на депозитном счете в размере 25 251 руб. 97 коп.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Каких-либо ограничений данная статья не содержит, приговор, которым с Белевцевой Г. И. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, и в счет возмещения расходов по составлению искового заявления, в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, вступил в законную силу и подлежит исполнению. Следовательно, заявление подлежит удовлетворению, взыскатель в исполнительном производстве подлежит замене его правопреемником.
Руководствуясь ст. ст. 44, 203, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление Бердниковой ФИО18 о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену взыскателя Звягинцева ФИО9 на Бердникову ФИО20 по исполнительному производству № о взыскании с Белевцевой ФИО8 долга в размере 40 600 руб. 00 коп.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР через Сарапульский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С. А. Мельников