Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-32/2023 от 18.01.2023

Мировой судья Афанасьев П.В.

Дело №12-32/2023

УИД 74MS0121-01-2022-003794-24

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 февраля 2023 года         г. Магнитогорск

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Котельникова К.Р.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Давыдовой В.В.,

при помощнике судьи Сергиенко Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по протесту прокурора Ленинского района г. Магнитогорска на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска от 29 октября 2022 года, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска от 29 октября 2022 года, Иванов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток.

22.12.2022 прокурором Ленинского района г. Магнитогорска представлен протест, пПоступивший в Правобережный районный суд г. Магнитогорска 18.01.2023, на указанное постановление мирового судьи с просьбой отменить постановление и прекратить производство по делу, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования, ссылаясь на то, что прокуратурой района при осуществлении надзора за деятельностью следственных органов установлено, что в отношении Иванова Н.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 264 УК РФ. Установлено, что Иванов Н.А. 29 октября 2022 года около 11 часов 40 минут, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя автомобилем Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак №, следуя по проезжей части пр. Ленина в Правобережном районе г. Магнитогорска от ул. Бориса Ручьева в направлении ул. Сталеваров, на пресечении с ул. Завенягина в районе стр. 130 по пр. Ленина при выполнении маневра поворота налево на зеленый сигнал светофора, совершил наезд на пешеходов Б.О.В.. и М.Н.А.., пересекавших проезжую часть ул. Завенягина по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП указанным пешеходам причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Между тем, административная ответственность по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ наступает при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно п. «в» ч.2 ст. 264 УК РФ ответственность наступает за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами. Наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Помощник прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Давыдова В.В. в судебном заседании доводы протеста поддержала.

Иванов Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель ОГИБДД УМВД по г. Магнитогорску извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заслушав доводы помощника прокурора, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 30.10 КоАП РФ, не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса. Протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Прокурор указывает, что при осуществлении надзора за деятельностью следственных органов установлено, что в отношении Иванова Н.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 264 УК РФ. При этом также установлено, что постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска от 29 октября 2022 года Иванов Н.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем, ходатайствует о восстановлении срока для подачи протеста.

Судья считает возможным ходатайство удовлетворить и восстановить прокурору срок для подачи протеста.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Пункт 2.1.1 постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Часть 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителя за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

П. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами.

     Из постановления мирового судьи усматривается, что Иванов Н.А. 29 октября 2022 года в 12:00 часов около д. 130 по пр. Ленина в г. Магнитогорске управлял автомобилем марки «Сузуки Гранд Витара», государственный регистрационный номер №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения.

Между тем, 31 октября 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 264 УК РФ в отношении Иванова Н.А. В постановлении указано, что Иванов Н.А. 29 октября 2022 года около 11 часов 40 минут, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя автомобилем Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак №, следуя по проезжей части пр. Ленина в Правобережном районе г. Магнитогорска от ул. Бориса Ручьева в направлении ул. Сталеваров, на пресечении с ул. Завенягина в районе стр. 130 по пр. Ленина при выполнении маневра поворота налево на зеленый сигнал светофора, совершил наезд на пешеходов Б.О.В.. и М.Н.А.., пересекавших проезжую часть ул. Завенягина по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, слева направо по ходу движения автомобиля.

18.11.2022 Иванову Н.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 264 УК РФ.

В силу положений п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, при наличии признаков уголовно наказуемого деяния мировой судья не мог привлечь Иванова Н.А. к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Данное постановление не может быть признано законным и оно подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить прокурору Ленинского района г. Магнитогорска срок для подачи протеста на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска от 29 октября 2022 года.

       Отменить постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска от 29 октября 2022 года в отношении Иванова Н.А. по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, производство по делу прекратить по п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья: