Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-342/2020 ~ М-302/2020 от 21.07.2020

дело № 64RS0027-01-2020-000501-91

производство №2-342/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2020 года          город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Романовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хамраевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к Тихонову ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Юнона» (далее по тексту – ООО «Юнона») обратилось в Петровский городской суд Саратовской области с исковым заявлением к Тихонову С.Н., в котором просит взыскать с ответчика по договору потребительского займа (микрозайма) №DI-№ от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., проценты в установленном Договором размере до дня, когда сумма займа в соответствии с Договором должна быть возвращена (ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки LADA 211440Ю модель LADA SAMARA общего назначения, идентификационный (VIP) №.

В судебное заседание представитель истца – Федотова О.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Тихонов С.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство, в котором просил оставить иск без рассмотрения в связи с тем, что решением Арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, он признан несостоятельным (банкротом).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Петровский городской суд Саратовской области поступило исковое заявление ООО «Юнона» к Тихонову С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04 июня 2020 года по делу № А57-6003/2020 Тихонов ФИО6 признан несостоятельным (банкротом).

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что после признания Тихонова С.Н. несостоятельным (банкротом) исковые требования ООО «Юнона» в отношении Тихонова С.Н. не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в порядке, установленном Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, поскольку иск ООО «Юнона» к Тихонову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставлен без рассмотрения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, которая устанавливает, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, государственная пошлина? уплаченная ООО «Юнона» в размере <данные изъяты> коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), подлежит возврату.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9376 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░