Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-92/2023 от 20.03.2023

УИД №57RS0022-01-2023-000867-63             Производство №12-92/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    22 марта 2023 года       город Орёл

Судья Заводского районного суда города Орла Агаркова А.Н., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Антоновой Ольги Викторовны на постановление ст.инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области Ветрова Р.А. от 13.03.2023 о привлечении к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением ст.инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области Ветрова Р.А. от 13.03.2023 Антонова О.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Антонова О.В. обратилась в Заводской районный суд г. Орла с жалобой на него.

Судьей при подготовке дела к рассмотрению установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года за № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ об административных правонарушениях» в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 года за № 40 п.30, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вмененного Антоновой О.В. является: (адрес обезличен), Орловская область, что не относится к территории Заводского района г.Орла.

Из представленных документов следует, что административное расследование по настоящему материалу не проводилось.

Следовательно, жалоба Антоновой О.В. не может быть принята к производству Заводского районного суда г. Орла, а подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Орла, к подведомственности которого отнесен адрес места совершения указанного административного правонарушения.

В соответствии с п.4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Руководствуясь п. 4 ст. 30.2, п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

определил:

жалобу Антоновой Ольги Викторовны на постановление ст.инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области Ветрова Р.А. от 13.03.2023 о привлечении к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить для рассмотрения по подведомственности в Советский районный суд г. Орла

Судья                                                А.Н. Агарков