Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-106/2019 от 01.05.2019

5-/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

01 мая 2019 года                                                        <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Республики Надеждинская Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Д.С.А., рассмотрев материалы дела к протоколу об административном правонарушении в отношении

Д.С.А., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут у <адрес>, гражданин Д.С.А. нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль, при посадке в патрульную машину стал хвататься за форменную одежду, упирался, пытался ударить сотрудника полиции.

В судебном заседании Д.С.А., которому были разъяснены его права и обязанности, свою вину признал, пояснил, чтоон сам вызвал сотрудников полиции, в связи с тем, что его сожительница не открывала ему дверь, но когда сотрудники полиции предложили ему проехать в отдел полиции, стал возмущаться, кричать, размахивать руками. Согласен с тем, что указано в протоколе.

Выслушав Д.С.А., исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортом о поступившем сообщении в ОП №; рапортамиполицейских ПППСП УМВД России по <адрес>ФИО4, ФИО5, объяснениями ФИО6, ФИО7, справкой ИЦ МВД.

У суда нет оснований не доверять представленным материалам дела. Оснований для оговора ФИО8 лицами, представившими рапорта и объяснения, судом не установлено.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении в отношенииДанилова по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, каких-либо неустранимых сомнений в виновности последнего, которые могли бы толковаться в его пользу, не имеется, поскольку Даниловнарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии гражданГалиева, Изместьева, что следует из их объяснений, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При этом суд не находит оснований для признания недопустимыми исследованных доказательств, поскольку последние составлены в соответствии с требованиями закона, и содержат в себе все необходимые сведения.

Таким образом, действияД.С.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, имущественное ФИО9 который имеет место работы.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность,является признание ФИО8 своей вины, его раскаяние. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом изложенного, суд полагает возможнымназначитьД.С.А. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Д.С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1200 рублей.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по Удмуртской Республике (ОП № по <адрес>) ИНН 1833053506; КПП 184001001; р/с 40№ в Отделении – НБ УР; БИК 049401001; КБК 18№; ОКТМО 94701000; УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через районный суд.

Судья                                            Надеждинская Е.В.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд г.Ижевска по адресу: г.Ижевск, ул.Азина, 148, кабинет 503. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.