Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1932/2023 ~ М-1828/2023 от 22.08.2023

Дело № 2-1932/2023

УИД: 13RS0025-01-2023-002268-02

Решение

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года                            г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В.,

при секретаре Хапугиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к Гришукову Виталию Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Гришукову В.В., указав, что на основании кредитного договора <..> от 12.08.2019 Гришукову В.В. выданы денежные средства в сумме 200 000 руб. на срок 60 месяца под 19 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

09.02.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от 02.05.2023 года на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п. 3.1. Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.3. Общих условий уплата процентов также должна производить ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.4. Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счет (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 08.08.2023 задолженность ответчика составляет 302 782,66 руб., в том числе: просроченные проценты – 117 622,68 руб., просроченный основной долг – 185 159,98 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811 и 819 ГК РФ, истец просил расторгнуть кредитный договор <..> от 12.08.2019, взыскать с Гришукова В.В. задолженность по указанному кредитному договору за период с 14.01.2021 по 08.08.2023 (включительно) в сумме 302 782,66 руб., в том числе: просроченные проценты – 117 622,68 руб., просроченный основной долг – 185 159,98 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 227,83 руб., всего 315 010,49 руб.

В судебное заседание истец - представитель ПАО Сбербанк России не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л.д.2,111-112).

Ответчик Гришуков В.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении не просил (л.д.109-110,113).

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, в связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 12.08.2019 между ПАО Сбербанк и Гришуковым В.В. заключен кредитный договор, по условиям которого последнему предоставлены кредитные денежные средства в сумме 200 000 руб. под 19% годовых со сроком возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, путем ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 5188,11 руб. (л.д.6).

Факт заключения данного кредитного договора на изложенных в нем условиях ответчиком не оспорен.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно (обр.сторона л.д.6).

09.02.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия по гражданскому делу №2-252/2022 вынесен судебный приказ о взыскании с Гришукова В.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <..> от 12.08.2019 за период с 14.01.2021 по 02.12.2021 в сумме 247 821,33 руб., в том числе: просроченные проценты 58442,50 руб., просроченный основной долг –185159,98 руб., неустойка за просроченный основной долг -1628,14 руб., неустойка за просроченные проценты – 2590,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2839,11 руб., всего 250660,44 руб.(л.д.63).

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 02.05.2023 отменен судебный приказ от 09.02.2022 о взыскании с Гришукова В.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <..> от 12.08.2019 (л.д.64).

В рамках исполнительного производства <..>-ИП, возбужденного ОСП по Октябрьскому району г.о.Саранск УФССП России по Республике Мордовия на основании вышеуказанного судебного приказа в отношении Гришукова В.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк по гражданскому делу №2-252/2022, удержаний не производилось, сумма, взысканная по ИП составляет 0 р., исполнительное производство <..>-ИП, прекращено 24.08.2023 в связи с отменой судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ (л.д.114).

Из требований части 2 статьи 1 ГК Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 314 ГК Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

По смыслу статьи 421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты, причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам части 2 статьи 811 настоящего Кодекса (статья 813 ГК РФ).

Судом установлено, что ввиду ненадлежащего исполнения Гришуковым В.В. своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в сумме 302782,66 руб., том числе: просроченные проценты – 117622,68 руб., просроченный основной долг – 185159,98 руб.

Указанное обстоятельство подтверждается расчетом, представленным истцом по состоянию на 08.08.2023 (л.д.13-33).

Согласно части 2 статьи 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить, или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (статья 452 ГК Российской Федерации).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Гришуковым В.В. своих обязательств по уплате суммы обязательного платежа 08.07.2023 ПАО Сбербанк направило Гришукову В.В. требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.11).

Однако, ответчик Гришуков В.В. оставил требования банка без удовлетворения.

С учетом изложенного, суд считает, что нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика Гришукова В.В. носит существенный характер и является основанием для его расторжения, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По состоянию на 08.08.2023 задолженность ответчика составляет 302782,66 руб., том числе: просроченные проценты – 117622,68 руб., просроченный основной долг – 185159,98 руб.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер ответчиком не оспорен, проверен судом и является арифметически верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Сведений об уплате ответчиком требуемой истцом денежной суммы 302782,66 руб. материалы дела не содержат.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <..> от 12.08.2019, за период с 14.01.2021 по 08.08.2023 в сумме 302782,66 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» оплачено государственной пошлиной на общую сумму 12 277,83 руб., что подтверждается платежным поручением №186504 от 16.08.2023 на сумму 9388,72 руб. и платежным поручением <..> от 01.02.2022 на сумму 2839,11 руб. (л.д.3,4).

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 и подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.19 НК РФ с Гришукова В.В. в пользу ПАО Сбербанк России подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 227,83 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <..>, ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░ <..> ░░░░░ <░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <..> (░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>) ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <..>) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░ 1027700132195, ░░░ 7707083893) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <..> ░░ 12.08.2019 ░░ ░░░░░░ ░ 14.01.2021 ░░ 08.08.2023 ░ ░░░░░ 302 782,66 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 117622,68 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ –185159,98 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12227,83 ░░░., ░░░░░ 315 010 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 49 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

             ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░