Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2023 от 20.03.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2023 г.                 г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Меркулова А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой А.Б.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Новомосковского городского прокурора Меленчука В.В.,

подсудимого Комарова Е.В.,

защитника - адвоката Нестеровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

    Комарова Егора Владимировича, <данные изъяты>, несудимого,

    содержащегося под стражей с 6 октября 2022 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Комаров Е.В. совершил покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 1 сентября 2022 г. по 6 октября 2022 г. неустановленное лицо (в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве), предложило Комарову Е.В. похищать путем обмана, денежные средства у граждан, находящихся на территории г. Новомосковск Тульской области, на что Комаров Е.В. дал свое согласие, таким образом, неустановленное лицо (в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве) и Комаров Е.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих гражданам, находящимся на территории г. Новомосковска Тульской области. Согласно распределенным ролям неустановленное лицо (в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве) должно было осуществлять телефонные звонки на телефоны граждан, проживающих на территории г. Новомосковска Тульской области, после чего путем обмана, введя в заблуждение гражданина, относительно того, что его родственник попал в ДТП, должен был предлагать передать денежные средства в определенной сумме за не привлечение его родственника к уголовной ответственности, а Комаров Е.В. под руководством неустановленного лица (в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве) должен был приезжать на указанные неустановленном лицом адреса, где забирать у введенных в заблуждение граждан, проживающих на территории г. Новомосковска Тульской области денежные средства, после чего переводить их на банковские счета указанные неустановленным лицом (в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве).

Реализуя свой совместный умысел, неустановленное лицо (в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве) действуя согласованно с Комаровым Е.В., 6 октября 2022 г. в период с 11 часов до 14 часов, осуществило телефонный звонок на стационарный телефон с номером , принадлежащий ФИО1 и путем обмана, в ходе телефонного разговора с ФИО1., представившись последней сотрудником полиции, под предлогом того, что ее родственница попала в ДТП, предложил ей передать денежные средства в сумме 245 000 рублей за не привлечение ее родственницы к уголовной ответственности. ФИО1., введенная неустановленным лицом (в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве) в заблуждение относительно того, что он действительно является сотрудником полиции и ее родственница попала в ДТП, согласилась на предложение неустановленного лица (в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве) и договорилась с последним о передаче указанных денежных средств, лицу, которое подъедет к ней по месту ее жительства по адресу: <адрес>, то есть Комарову Е.В.

Продолжая реализовывать свой совместный умысел, неустановленное лицо (в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве) передало Комарову Е.В., информацию, относительно того, где необходимо забрать денежные средства, а именно по адресу: <адрес>, после чего Комаров Е.В. действуя согласованно с неустановленным лицом (в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве) 6 октября 2022 г., в период с 11 часов до 14 часов, прибыл по указанному неустановленным лицом (в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве) адресу, однако находясь около подъезда <адрес>, Комаров Е.В., не смог получить преступным путем денежные средства в размере 245 000 рублей от ФИО1., так как был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, неустановленное лицо (в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве) и Комаров Е.В., 6 октября 2022 г., в период с 11 часов до 14 часов, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана пытались похитить денежные средства в размере 245 000 рублей, принадлежащие ФИО1., однако довести преступление до конца не смогли, по независящим от них обстоятельств, так как Комаров Е.В. был задержан сотрудниками полиции. В случае доведения неустановленным лицом (в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве) и Комаровым Е.В. преступления до конца, ФИО1. был бы причинен материальный ущерб в размере 245 000 рублей, который является для нее значительным с учетом ее имущественного положения.

В ходе судебного заседания подсудимый Комаров Е.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Нестерова И.В.

Государственный обвинитель Меленчук В.В. не возражал по удовлетворению указанного ходатайства подсудимого.

Потерпевшая ФИО1., в судебное заседание не явилась, извещена о нем надлежащим образом, в письменном заявлении, представленном суду, не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Комаров Е.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что инкриминируемое Комарову Е.В. деяние, относится к преступлениям средней тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

    Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Комарова Е.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При решении вопроса о том, является ли подсудимый вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из того, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, Комаров Е.В. дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, согласно выводам заключения от 16.01.2023 врача-судебно-психиатрического-эксперта (комиссии экспертов) от 16 января 2023 г. Комаров Е.В. психически здоров, в период совершения инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию Комаров Е.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; в применении к нему принудительных мер медицинского характера в настоящее время Комаров Е.В. не нуждается, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении Комарову Е.В. наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность Комаров Е.В.: не состоит под диспансерным наблюдением в наркологическом диспансере и в психоневрологическом диспансере, к административной ответственности не привлекался.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Комарову Е.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает – признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

.

Каких-либо сведений о наличии других, смягчающих наказание Комарова Е.В. обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Комарова Е.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, учитывая все обстоятельства, не находит оснований для применения положений статей 64 УК РФ, и оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении Комарову Е.В. наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, а также возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода.

     Вместе с тем, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 72 УК РФ суд, учитывает срок содержания подсудимого Комарова Е.В. под стражей до судебного разбирательства и считает возможным полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о возможности назначения Комарову Е.В. по настоящему делу наказания не связанного с лишением свободы, меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении виновного необходимо отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

     признать Комарова Егора Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

    На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом содержания Комарова Е.В. под стражей до судебного разбирательства в период с 06.10.2022 по 31.03.2023, полностью освободить его от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Комарову Е.В. отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

        - мобильный телефон марки «Samsung» Galaxy A-11, с сим-картой сотового оператора «Теле2», мобильный телефон марки «Realme», с сим-картой сотового оператора «Билайн», – вернуть по принадлежности Комарову Е.В., при отказе в получении уничтожить;

        - денежные средства в сумме 245 000 рублей - оставить по принадлежности ФИО1.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий приговор вступил в законную силу 18.04.2023

1-104/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Меленчук В.В.
Другие
Нестерова И.В.
Комаров Егор Владимирович
Суд
Новомосковский районный суд Тульской области
Судья
Меркулов Алексей Викторович
Статьи

ст. 30 ч.3, ст.159 ч.2 УК РФ

Дело на странице суда
novomoskovsky--tula.sudrf.ru
20.03.2023Регистрация поступившего в суд дела
20.03.2023Передача материалов дела судье
22.03.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
31.03.2023Судебное заседание
31.03.2023Провозглашение приговора
04.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.04.2023Дело оформлено
18.04.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее