Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1107/2023 ~ М-681/2023 от 22.03.2023

К делу № 2-1107/2023

УИД № 23RS0051-01-2023-000761-82

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 июля 2023 года                                                                       г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Зелюка П.А.,

при секретаре судебного заседания Мироненко К.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Жила И.Е., к Суркову Александру Петровичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

        Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Жила И.Е., обратился с иском к Суркову А.П., об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок – кадастровый (условный) <№>, категория земель: для сельскохозяйственного производства, площадь: 138980000 кв.м., общая долевая собственность, адрес (местоположение): РФ, <адрес>, в границах ОАО АФ «Нива». В обоснование иска указано, что ответчик является должником по исполнительному производству <№>-ИП возбужденного <дд.мм.гггг> на основании судебного приказа 2-1048/15 от <дд.мм.гггг> мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании задолженности в размере 94 572,99 руб., пользу ИП Назарова С.А. 15.03.2023 в присутствии понятых, составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на земельный участок по указанному выше адресу. С целью исполнения исполнительных документов, для привлечения специалиста-оценщика и принудительной реализации имущества должника, просит обратить взыскание на земельный участок должника Суркова А.П.

         Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Жила И.Е., в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

        Ответчик Сурков А.П., о времени и месте судебного заседания извещен в порядке статей 113, 115 ГПК РФ надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, причин неявки не сообщил, возражения на иск не представил.

          Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, действия суда согласуются с требованиями части 1 и части 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется оснований полагать, что право ответчика на личное участие в судебном заседании и на защиту своего права нарушено.

        Заинтересованное лицо – ИП Назаров С.А., в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, просил удовлетворить требования судебного пристава – исполнителя.

         В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

        Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        Как следует из представленных суду документов, Сурков А.П., является должником по исполнительному производству <№>-ИП, возбужденному <дд.мм.гггг> на основании судебного приказа 2-1048/15 от <дд.мм.гггг>, выданного мировым судьей судебного участка № 212 Тимашевского района о взыскании задолженности в пользу ИП Назарова С.А.

       По состоянию на 17.03.2023 задолженность Суркова А.П., по исполнительному производству составляет 78 136,55 руб.

<дд.мм.гггг> в присутствии понятых, судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Жила И.Е., составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на земельный участок, кадастровый (условный) <№>, категория земель: для сельскохозяйственного производства, площадь: 138980000 кв.м., общая долевая собственность, адрес (местоположение): РФ, <адрес>, в границах ОАО АФ «Нива».

        Согласно Выписке из ЕГРН ответчику с принадлежит земельный участок земельный участок, кадастровый (условный) <№>, категория земель: для сельскохозяйственного производства, площадь: 138980000 кв.м., общая долевая собственность, адрес (местоположение): РФ, <адрес>, в границах ОАО АФ «Нива».

        Сведения о наличии иного имущества, на которое возможно обратить взыскание в целях исполнения судебных актов, у должника судебным приставом-исполнителем не установлено, в материалы дела также не представлено.

        Изложенное подтверждается исследованными в суде доказательствами.

        В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

        Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

        Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).

        Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

        Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон) и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

         Учитывая, что требования исполнительных документов должником не исполнены, а срок для добровольного исполнения истек, судебный пристав-исполнитель вправе требовать обращения взыскания на земельный участок.

        Согласно части 1 статьи 79 Федерального закона не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

          Учитывая, что спорный земельный участок принадлежат должнику, указанное имущество из оборота не изъято, не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, то в целях обеспечения требований, содержащихся в исполнительных документах, принимая во внимание, что иного имущества, на которое возможно обращение взыскания судебным приставом-исполнителем не установлено, суд считает возможным удовлетворить требование.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Жила И.Е., к Суркову Александру Петровичу об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

        Обратить взыскание на принадлежащий Суркову Александру Петровичу, 24.02.1963 года рождения, зарегистрированного по адресу: Россия, <адрес> земельный участок, кадастровый (условный) <№>, категория земель: для сельскохозяйственного производства, площадь: 138980000 кв.м., общая долевая собственность, адрес (местоположение): РФ, <адрес>, в границах ОАО АФ «Нива».

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

       Председательствующий -