Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2022 ~ М-47/2022 от 12.01.2022

50RS0014-01-2022-000052-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2022 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-208/2022 по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

    АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 16.02.2018 года в сумме 56628,19 рублей.

В обоснование требований указано, что 16.02.2018 года с ФИО2 заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 80000 рублей. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, подписанном ответчиком, и является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Банком исполнены обязательства по договору, заемщику предоставлены кредитные средства. В Тарифах банка содержится информация о размере комиссий, взимаемых за конкретную операцию и за отдельные услуги банка, оказываемые в рамках договора. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Между тем со стороны заемщика неоднократно допускалась просрочка по оплате минимального платежа, чем нарушены условия договора (п.5.6 Общих условий). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств договор расторгнут 13.01.2020 года путем выставления заемщику заключительного счета. Между тем сформировавшаяся по договору задолженность в установленный срок не погашена. Общий размер задолженности составил 56628,19 рублей, в том числе основной долг 53088,19 рублей, штрафные проценты 3540 рублей. Данные средства необходимо взыскать с ответчика в полном объеме, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя по заявленным требованиям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против требований не поступило с его стороны.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПКРФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд

находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по сумме взысканных денежных средств.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1,2 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Из материалов дела следует, что 16.02.2018 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № с лимитом 80000 рублей на условиях комплексного банковского обслуживания. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, заполненной ФИО2 и является смешанным, состоящим из договора кредитной линии и договора возмездного оказания услуг.

Приказом №.29.03 от 29.09.2017 года о введении в действие тарифов предусмотрено, что погашение кредита производится согласно Тарифному плану. Приложением № к приказу установлен Тарифный план ТП7.27, в котором содержатся сведения о процентной ставке - по операциям покупок и платам в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, по операциям покупок при оплате минимального платежа 29,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств, платам комиссиям и прочим операциях, а также по операциям покупок при неоплате минимального платежа 49,9% годовых; годовая плата за обслуживание 590 рублей; плата за перевыпуск кредитной карты по инициативе клиента 290 рублей; комиссия по операциям получения наличных денежных средств 2,9% плюс 290 рублей; минимальный платеж не более 8% от задолженности мин.600 рублей; штраф за неоплату минимального платежа: первый раз - 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности +590 рублей, третий и более подряд 2% от задолженности +590 рублей; дополнительная процентная ставка при неоплате минимального платежа 19% годовых (л.д.36).

13.01.2020 года заемщику направлен заключительный счет с уведом-

лением о расторжении договора и истребовании всей суммы задолженности в размере 107062,12 рубля не позднее 30 календарных дней со дня получения заключительного счета (л.д.48).

Определением мирового судьи Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредита.

Требование банка о погашении задолженности по кредиту добровольно ответчиком не исполнено в полном объеме. По состоянию на 13.01.2020 года сформировалась задолженность в размере 56628,19 рублей. Представленный истцом расчет задолженности в указанном размере подтверждается выпиской по счету, не противоречит условиям заключенного сторонами договора и нормам действующего законодательства. Со стороны ответчика размер задолженности, факт заключения договора и неисполнения обязательств по нему в ходе рассмотрения дела не оспорены и допустимыми доказательствами не опровергнуты.

С учетом представленных истцом документов, усматривается, что ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, и имеются правовые основания для удовлетворения требований о взыскании с него задолженности в заявленном размере.

На основании ст.98 ГПК РФ, также необходимо взыскать с ответчика в пользу истца подтвержденные надлежащим образом расходы по уплате государственной пошлины 1898,85 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОА «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 56628 рублей 19 копеек, штрафные проценты 3540 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1898 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                      Спиридонова В.В.

Мотивированное решение

изготовлено 09.03.2022 года