Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5601/2023 ~ М-4378/2023 от 02.10.2023

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2023 года                                                                        <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бальжиновой В.Ж., с участием представителя ответчика Дармаевой С.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Балдакова Е. А. к ООО «Азия-Лада-Сервис» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит истребовать из чужого незаконного владения ООО «Азия-Лада-Сервис» имущество, принадлежащее Балдакову Е.А., а именно: автомобиль Субару Легаси Б4 без государственного номера, номер кузова ВЕ-044295, цвет синий, переданный на специализированную стоянку ООО «Азия-Лада-Сервис» в соответствии с актом приема-передачи на ответственное хранение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, возложить на ответчика обязанность возвратить истцу спорный автомобиль в натуре, не позднее дня, следующего за днем вступления решения в законную силу, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4900 руб.

В судебное заседание представитель истца Содбоев Т.В. не явился, направил в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска им ясны и понятны.

Представитель ответчика Дармаева С.Ж. не возражала против прекращения производства по делу, представила суду акт о возврате истцу изъятого имущества.

Истец Балдаков Е.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Рассмотрев заявление об отказе от заявленных требований, и изучив материалы дела, суд полагает, что отказ заявителя от предъявленных требований в суд в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от искового заявления совершен заявителем добровольно, последствия указанного процессуального действия о том, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Содбоева Т.В. от заявленных требований и производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Балдакова Е. А. к ООО «Азия-Лада-Сервис» об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

         Судья:                                                        Болотова Ж.Т.