Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1757/2020 (2-4403/2019;) ~ М-4088/2019 от 19.09.2019

Дело № 2- 1757/2020                                                   10 февраля 2020 года

УИД: 78RS0017-01-2019-005583-44

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи                                 Тарасовой О.С.

при секретаре                                                                           Белошицкой Е.В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в Петроградский районный суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что между истцом (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк) и ответчиком    ДД.ММ.ГГГГ года    заключен Кредитный договор №,    согласно которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % процентов годовых.

    Во исполнение договора истец перечислил на текущий счет ответчицы денежные средства. В соответствии с условиями Договора заемщик обязан осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование путем осуществления ежемесячных платежей в течение всего срока кредита

    Так как ответчица обязательств по возврату денежных средств добросовестно не исполняла, истцом в адрес ответчицы направлено требование о просроченном долге,

    Обратившись в суд с настоящим иском, кредитор просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты> рубля, из них <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, проценты по просроченной ссуде <данные изъяты> рубля, неустойку по ссудному договору <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> рублей, а также    расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, заявлено ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен, судебное извещение возвращено. В судебное заседание ответчик не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, о причинах отсутствия суд не известил, возражений по иску не представил.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Пленума).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика и представителя истца.

Суд, оценив представленные по делу доводы и доказательства, приходит к следующему выводу

    Судом установлено, что между истцом между истцом (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк) и ответчиком    ДД.ММ.ГГГГ года    заключен Кредитный договор № согласно которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % процентов годовых.

    Во исполнение договора истец перечислил на текущий счет ответчицы денежные средства. В соответствии с условиями Договора заемщик обязан осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование путем осуществления ежемесячных платежей в течение всего срока кредита

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. В связи с чем указанная истцом сумма взыскать задолженность в размере <данные изъяты> рубля, подлежит взысканию с учетом представленного суду расчета, который сомнений не вызывает и ответчиком доказательств его опровергающих не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>    рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО>2      о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с <ФИО>2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования в сумме <данные изъяты> рубля, из них <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, проценты по просроченной ссуде <данные изъяты> рубля, неустойку по ссудному договору <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> рублей, рублей, расходы по оплате государственной пошлины    <данные изъяты> рубль

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено     10 февраля 2020    года

Судья                                                                                 О.С. Тарасова