Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-242/2022 от 05.04.2022

61RS0007-01-2022-002053-94

12201600095000407

№ 1-242\2022\Б

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 17 мая 2022 года

         Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А.

при секретаре Салагаевой Г.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Пеговой Н.Э.,

защитника Ворожейкина В.В.,

обвиняемого Ефремова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ЕФРЕМОВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, со <данные изъяты> образованием, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, гражданина Российской Федерации, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого

- в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Ефремов А.В. имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

Ефремов А.В. 07 марта 2022 года, в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны других лиц, подошел к металлическому забору, огораживающему территорию домовладения № по <адрес> в <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открутил руками проволоку, которой скреплялись между собой секции металлического забора, после чего тайно похитил две секции металлического забота, состоящего каждая из металлического каркаса и металлической сетки, длиной 3 метра и высотой 2 метра, общим весом 36,8 кг., стоимостью 3000 рублей каждая, на общую сумму 6000 рублей, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

С похищенный имуществом Ефремов А.В. скрылся с места совершенного преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимым Ефремовым А.В., после консультации со своим защитником, в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном заседании.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ.Суд установил, что подсудимый Ефремов А.В. полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своими адвокатом.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ефремова А.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал ходу раскрытия и расследования преступления, положительно характеризуется, ущерб возмещен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, потерпевший не настаивает на строгом наказании для подсудимого.

    Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

    Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает, что наказание Ефремову А.В. должно быть назначено в виде исправительных работ в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ, с применением положений ст. 60, 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, суд не усматривает.

В установленном законом порядке исковые требования не оформлялись и суду не представлялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ЕФРЕМОВА А.В. признать виновным и назначить наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 1 ( одного ) года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, Ефремову А.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе, в течение 10 дней, с момента провозглашения приговора или в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором или жалобы потерпевшим, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

С У Д Ь Я :