Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3424/2023 ~ М-2523/2023 от 13.06.2023

         Дело №2-3424/2023

        11RS0005-01-2023-003863-13

                 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

    Ухтинский городской суд в составе:

председательствующий судья Утянский В.И.,

при секретаре Евсевьевой Е.А.,

рассмотрев 5 июля 2023 года в г. Ухте в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Адилжанову А.К. о возмещении ущерба, в порядке суброгации,

                    у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что 04.05.2022г. в районе д. 6 ул. Заводская в г. Ухте произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шевроле», государственный регистрационный номер ...., под управлением Адилжанова А.К.угли, и автомобиля «КИА», государственный регистрационный знак ...., под управлением Митиной Е.С. Происшествие произошло в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем, требований правил дорожного движения, в результате автомобилю «КИА», были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Шевроле» Эргашова А.А.угли была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Потерпевшая Митина Е.С. обратилась в свою страховую компанию «СОГАЗ» в рамках прямого возмещения убытков. Страховое возмещение выплачено в сумме 64 700 руб. Истец просит взыскать с ответчика 64 700 руб., а также взыскать расходы по государственной пошлине 2 141 руб.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении указал просьбу рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

     Ответчик в судебное заседание не прибыл, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается материалами дела.

    В соответствии с требованиями ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

04.05.2022г. в районе д. 6 ул. Заводская в г. Ухте произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шевроле», государственный регистрационный номер ...., под управлением Адилжанова А.К.угли, и автомобиля «КИА», государственный регистрационный знак ...., под управлением Митиной Е.С.

Постановлением должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте от 03.05.2022г. Адилжанов А.К.угли привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб.

Предметом рассмотрения по данному гражданскому делу являются гражданско-правовые последствия действий водителя Адилжанова А.К.угли в рассматриваемой дорожной ситуации.

В силу изложенного, обстоятельства причинения ущерба и наличие вины ответчика в его причинении установлены и не оспариваются в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела.

    Гражданская ответственность участников происшествия была застрахована. Страховая компания «СОГАЗ» выплатила потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 64 700 руб., что подтверждается платежным поручением.

В свою очередь, САО «РЕСО-Гарантия» согласно платежного поручения №77942 от 31.05.2022г. произвела выплату суммы 64 700 руб. в пользу «СОГАЗ».    На основании ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно страхового полиса ТТТ 7012948413, выданного САО «РЕСО-Гарантия» 18.02.2022г., ответчик не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Тем самым, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать в порядке регресса 64 700 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по государственной пошлине 2 141 руб.        

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

                 р е ш и л:

Взыскать с Адилжанова А.К. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 64 700 рублей, расходы по государственной пошлине 2 141 рубль, а всего 66 841 рубль.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2023г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            В.И. Утянский