Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-172/2024 (2-1410/2023;) ~ М-1095/2023 от 29.09.2023

УИД 39RS0020-01-2023-001246-64

Дело № 2-172-2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2024 г.                              гор. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе судьи Севодиной О.В., при секретаре Крейниной С.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области об отказе от исковых требований по гражданскому делу по иску территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области к Марчуку С.В., третье лицо Горбункова Т.А. о взыскании задолженности по арендной плате и пени

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с ответчика Марчука С.В. задолженность по арендной плате по договору аренды от <Дата> № <№> за период с <Дата> по <Дата> в размере 215 300 руб. 17 коп.; взыскать с ответчика Марчука С.В. пени за период с <Дата> по <Дата> в размере 52 869, 65 руб.

К судебному заседанию от истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, мотивированное добровольным исполнением ответчиком заявленных требований

Положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из содержания данных норм следует, что истец вправе требовать как удовлетворения своего иска, так и заявлять об отказе от него.

    Поскольку отказ истца от иска и прекращение производства по делу не противоречат требованиям закона, и не нарушают права и законные интересы других лиц, оснований не принимать отказ истца от иска у суда не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220-221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                 ░.░. ░░░░░░░░