Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-50/2023 от 03.08.2023

Дело № 5-50/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 августа 2023 года                                               г. Палласовка

                                                                                 Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Лик Н.В. рассмотрев административный материал, поступивший 03 августа 2023 года в отношении

ЭРГАРДТ РУСЛАНБЕКА САПАРОВИЧА, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,, ранее    привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены

           в совершении административного правонарушения, предусмотренного                     ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследовав материалы дела,

                                                УСТАНОВИЛ:

<дата> в 11 час 00 минут находясь по адресу <адрес> около <адрес>А <адрес>, Эргардт Р.С. находясь в состоянии опьянения в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в отношении Ф2, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, оказав явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Эргардт Р.С. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаивается.

Выслушав Эргардт Р.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязывают судью определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Выяснение указанных в названной статье обстоятельств является обязанностью судьи.

В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с положениями части 1 и части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении АК-34 № от <дата> из которого следует, что <дата> в 11 час 00 минут находясь по адресу <адрес> около <адрес>А <адрес>, Эргардт Р.С. находясь в состоянии опьянения в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в отношении Ф2, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, оказав явное неуважение к обществу; письменными объяснениями свидетелей Ф2, Ф3 которым была разъяснена ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу ложных показаний из которых следует, что они являлись свидетелями того, как Эргардт Р.С. <дата> находился около <адрес>А <адрес> где выражался грубой нецензурной бранью в адрес Ф2, вел себя агрессивно, на замечания в его адрес не реагировал, при этом Эргардт Р.С. находился в состоянии алкогольного опьянения; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата>.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений при его составлении судья не усматривает.

Эргардт Р.С. была разъяснена ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, где имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учётом требований ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает вину Эргардт Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной.

Действия Эргардт Р.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое

мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние в содеянном.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения связанного с нарушением общественного порядка, а так же личность Эргардт Р.С., характеризующегося отрицательно, его имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что согласно ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цель административного наказания, связана с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить Эргардт Р.С. административное наказание в виде административного ареста.

Ограничений, предусмотренных ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

Согласно протоколу об административном задержании Эргардт Р.С. задержан в 14 часов 50 минут 02 августа 2023 года.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Эргардт Русланбека Сапаровича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на               01 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 часа 50 минут 02 августа 2023 года.

       Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области.

            Судья                                                                                     Н.В.Лик