Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-478/2023 (2-2650/2022;) ~ М-1981/2022 от 10.10.2022

2-478/2023

24RS0016-01-2022-002897-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Железногорск Красноярского края                 16 марта 2023 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Щербакова Я.А., при помощнике судьи Долидович С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колмакова Александра Сергеевича к Степанову Евгению Михайловичу об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

Колмаков Александр Сергеевич обратился в суд с исковыми требованиями к Степанову Евгению Михайловичу об освобождении имущества от ареста, наложенного постановлением Железногорского городского суда Красноярского края № ДД.ММ.ГГГГ

Предварительное судебное заседание по данному делу было назначено на 23.01.2023 г., 16.03.2023 г., истец Колмаков А.С., будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке, о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950г., и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., судебная защита понимается как эффективное восстановление в правах независимым судом на основе справедливого судебного разбирательства, что предполагает обеспечение состязательности и равноправия сторон, в том числе, предоставление им достаточных процессуальных прав для защиты своих интересов при осуществлении всех процессуальных действий, результат которых имеет существенное значение для определения прав и обязанностей.

Как указал Верховный Суд РФ, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно положениям ст. 35 ГПК РФ, при неисполнении процессуальных обязанностей лицом, участвующим в деле, для него наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Гражданские дела подлежат рассмотрению в разумные сроки.

Неявка стороны истца в судебные заседания расценивается судом как право истца, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Более того, по результатам судебных следствий суду представлены доказательства, которые подлежат исследованию в т.ч. с участием истца, такие как телефонные переговоры между истцом и кадровым работником ответчика, обращение истца с просьбой о направлении приказа об увольнении электронной почтой, отсутствие в телефонных переговорах сведений об отзыве заявления на увольнение.

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, суд считает необходимым исковое заявление истца - оставить без рассмотрения.

На основании и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Колмакова Александра Сергеевича к Степанову Евгению Михайловичу об освобождении имущества от ареста - отставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она имеет право обратиться в Железногорский городской суд Красноярского края с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки либо своего представителя в судебные заседания.

Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья                                                                   Я.А. Щербакова